Рішення
від 19.02.2015 по справі 736/224/15-ц
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/224/15-ц

Номер провадження 2/736/81/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: прокурора Помаза Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корюківського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80" про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.11.2013 року по 15.04.2014 року ОСОБА_1 працював оператором на АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80". У період з лютого 2014 року по 15 квітня 2014 року заробітна плата відповідачем не виплачувалася, що призвело до порушення прав позивача на оплату праці. Тривала невиплата заробітної плати стала підставою для звільнення позивача за власним бажанням із займаної посади у квітні 2014 року. Тому прокурор Корюківського району Чернігівської області просить стягнути із ТОВ "Кордон-80" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3369,69 грн. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Прокурор прокуратури Корюківського району у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши письмові докази у справі встановив наступне.

З 18.11.2013 року по 15.04.2014 року ОСОБА_1 працював оператором на АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80", що підтверджується записами зробленими у трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1.

У період з лютого 2014 року по 15 квітня 2014 року заробітна плата відповідачем позивачу не виплачувалася, що призвело до порушення прав позивача на оплату праці. Тривала невиплата заробітної плати стала підставою для звільнення позивача за власним бажанням із займаної посади у квітні 2014 року.

Згідно Акту додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 25-12-02/1 від 23.01.2015 року, при перевірці ТОВ "Кордон-80" Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області встановлено факт невиплати нарахованої ОСОБА_1 за період з лютого 2014 року по квітень 2014 року включно заробітної плати в розмірі 3369,69 грн.

Відповідно до ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не пізніше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80", розрахунковий рахунок 26002039566 в ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100, код ЄДРПОУ 37371140, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі - 3369 (три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 69 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-80", розрахунковий рахунок 26002039566 в ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100, код ЄДРПОУ 37371140, в дохід держави судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько

СудКорюківський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2015
Оприлюднено24.02.2015
Номер документу42779757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —736/224/15-ц

Рішення від 19.02.2015

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Синько О. О.

Ухвала від 16.02.2015

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Синько О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні