Ухвала

від 19.02.2015 по справі 905/3359/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/3359/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши рішення по справі №905/3359/14, без виклику сторін

за позовом: Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області (скорочено Відділ освіти Фастівської РДА);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «Інфокс», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія «Інфокс»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міжрайонним прокурором Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Фастівської районної державної адміністрації (позивач у справі) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Інфокс» про стягнення збитків в сумі 126562,41грн., з якої основний борг в розмірі 95339,18 грн., пеня в розмірі 1183,25 грн. та штраф в розмірі 30039,98 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «Інфокс» на користь Відділу освіти Фастівської районної державної суму основного боргу в розмірі 95339,18 грн., штраф в розмірі 29999,04 грн. та судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 1808,73 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у четвертому абзаці вступної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: замість номеру справи 905/3359/14 вказано номер справи №908/3359 та замість суми штрафу 29999,04 грн. вказано 299999,04 грн.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 11.02.2015 р. у справі №905/3359/14.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки у четвертому абзаці вступної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Вірним номером справи у четвертому абзаці вступної частини рішення вважати номер справи №905/3359/14.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11.02.2015 р. описку, та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна компанія «Інфокс» (83059, Донецька область, Ворошиловський район, м. Донецьк, вул. Шевченка, 133, р/р 2600759389 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та інші, код ЄДР 34471244) на користь Відділу освіти Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 р/р 35427014000071 в Фастівському УДКСУ Київської області, МФО 821018, код ЄДР 02143672) суму основного боргу в розмірі 95339 (дев'яносто п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 18 коп. та штраф в розмірі 29999 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 04 коп.»

Суддя В.М. Хуторной