Ухвала

від 16.02.2015 по справі 911/2334/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали

за заявою дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. (Заявник ),

до відповідача 1 - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до відповідача 2 - дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО", ідентифікаційний код: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про банкрутство ,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1: товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32918413, місцезнаходження: 61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 41;

Кредитор 2: публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика ", ідентифікаційний код юридичної особи: 19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Патерилов В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 04 листопада 2014 року у справі № 911/2334/13, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б) (Боржник/ Банкрут ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 року визнано банкрутом дочірнє підприємство "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикову І.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута раз на місяць надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 листопада 2013 року визнано вимоги ПАТ "Банк "Таврика"; задоволено скаргу Кредитора 2 на бездіяльність ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) в процесі банкрутства; усунуто Рижикову І.А. шляхом відсторонення від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13; призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі № 911/2334/13 на 20 січня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24.03.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24.03.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.07.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 14.07.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04.08.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 04 серпня 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 вересня 2014 р.; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 08 вересня 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" на 08 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 08 грудня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та докази всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", окрім раніш долучених до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 911/2334/13 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 16 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

14.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла позовна заява у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) з доданими документами, у якій Заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (літ А) фізкультурно-оздоровчого комплексу, загальною площею 709,80 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А) між ДП «Сервісжитлобуд» (Продавець, код ЄДРЮОФОП: 24927374) та ДП «Дайленко» (Покупець, код ЄДРЮОФОП: 22939338) від 18.03.2004 року, посвідченого 18.03.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем (вул. Пирогова, 2, м. Київ, 01030) та зареєстрований в реєстрі за № 1568, за яким нерухоме майно було відчужено Продавцем на користь Покупця за 806 609,05 грн. (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.); в якості доказу витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (вул. Пирогова, 2, м. Київ, 01030) нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу від 18.03.2004 року, за яким ДП «Сервісжитлобуд» було відчужено до ДП «Дайленко» нежитлове приміщення за адресою м. Київ, провулок Рильський буд. 5 (літ. А), за 806 609, 05 (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.), що зареєстрований в реєстрі за № 1568; в якості доказу витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (місцезнаходження: вул. Тракторна, 1-А, м. Васильків, Київська обл., 08600) реєстраційну справу на ДП «Сервісжитлобуд» (код ЄДРЮОФОП: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б); в якості доказу витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3) реєстраційну справу на ДП «Фірма «Дайниленко» (код ЄДРЮОФОП: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, будинок 2).

Вказана заява обґрунтована тим, що в ході здійснення ліквідатором аналізу господарської діяльності боржника ДП «Сервісжитлобуд» стало відомо, що 18.03.2004 року між ДП «Сервісжитлобуд» та ДП «Дайленко» було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу, загальною площею 709,80 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А), за яким ДП «Сервісжитлобуд» було відчужено до ДП «Фірма «Дайленко» нерухоме майно за 806 609,05 (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05коп.), у тому числі 672 174, 21 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 21 коп.) - вартість нерухомого майна, 134 434 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 84 коп.) - податок на додану вартість. Ліквідатор в своїй заяві зазначає, що вартість предмету спірного договору є заниженою, оскільки нерухомість була продана за ціною 806 609,05 грн. (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.), що майже в 5 разів менше за ринкову вартість; Банкрут не отримав грошові кошти від продажу майна за спірним договором.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником ; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно абз. 12 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Детально дослідивши позовну заяву у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в п. 2 прохальної частини позовної заяви у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13, Заявник просить суд в якості доказу витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу від 18.03.2004 року, за яким ДП «Сервісжитлобуд» було відчужено до ДП «Дайленко» нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А), за 806 609, 05 грн. (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.), що зареєстрований в реєстрі за № 1568.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору , чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Частиною 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду , прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, об'єктивного і своєчасного розгляду позовної заяви Банкрута в особі ліквідатора Банкрута у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, а саме витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2) копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.03.2004 року, за яким ДП «Сервісжитлобуд» було відчужено до ДП «Дайленко» нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А), за 806 609, 05 грн. (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.), що зареєстрований в реєстрі за № 1568, а тому клопотання викладене в п.2 прохальної частини позовної заяви у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в п. 4 прохальної частини позовної заяви у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13 Заявник просить суд в якості доказу витребувати від державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3) реєстраційну справу на ДП «Фірма «Дайленко» (код ЄДРЮОФОП: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати: від Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ДП «Сервісжитлобуд» (код ЄДРЮОФОП: 24927374, місцезнаходження: 08600, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корпус Б); від Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ДП «Фірма «Дайленко» (код ЄДРЮОФОП: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н., с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2).

Керуючись ст. ст. 4-1, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 10, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) прийняти до розгляду в межах справи №911/2334/13.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 17 год. 40 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належні докази на підтвердження того, що вартість нерухомого майна, відчуженого Банкрутом на користь Відповідача 2 за договором купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1568, на момент укладення договору купівлі-продажу була вищою за визначену у договорі.

4. Зобов'язати Відповідача 2 - дочірнє підприємство "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО" на призначене судове засідання надати суду:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів заявнику;

- належні докази виконання зобов'язань Відповідачем 2 за договором купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1568, з оплати придбаного нерухомого майна.

5. Задовольнити клопотання Банкрута в особі арбітражного керуючого Патерилова В.В., викладені у п.п. 2-4 прохальної частини позовної заяви у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) про витребування доказів.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (м. Київ, вул. Пирогова, 2, під'їзд ХІІ) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1568, за яким ДП «Сервісжитлобуд» (ідентифікаційний код: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б) було відчужено до ДП «Дайленко» (ідентифікаційний код: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2) нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А), за 806 609,05 грн.

Зобов'язати Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, 1-А) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства ДП «Сервісжитлобуд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б).

Зобов'язати Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО" (ідентифікаційний код: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2).

8. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В., Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду . Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі;

Дану ухвалу та копію ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 911/2334/13 надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплуну Ю.В., Реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

Суддя П.Ф. Скутельник