Ухвала

від 19.02.2015 по справі 12/65б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 12/65б/2011

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському районі Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області , Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка", м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу по справі №12/65б/2011, виданого господарським судом Луганської області 25.03.2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на користь арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича заборгованості з оплати послуг в сумі 11 875,29 грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка" у період з дати призначення 26.09.2011р. і до дня проведення перших зборів комітету кредиторів - 19.03.2012р.

Суд, розглянувши вищезазначене подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу відмовляє у видачі дубліката наказу, виходячи з наступного.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На даний час матеріали господарської справи № 12/65б/2011 не були передані до господарського суду Харківської області та дану справу не відновлено згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 р. № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Вищий господарський суд України повідомив, що процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

До бази даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області внесено відомості про видачу наказу 25 березня 2013 року по справі 12/65б/2011 на примусове виконання ухвали господарського суду Луганської області від 25 березня 2013 року, яка набрала чинності з 25 березня 2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області, Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Гагаріна, 30 «б», ідентифікаційний код 21792620, на користь арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.04.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з оплати послуг в сумі 11 875,29 грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка", Луганська обл., Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Октябрська, буд. 1 "а", ідентифікаційний код 03332576 у період з дати призначення 26.09.2011 і до дня проведення перших зборів комітету кредиторів - 19.03.2012.

У наказі встановлено строк для пред'явлення його до виконання - до 25 березня 2014 року.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, при втраті наказу установою банку до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу; при втраті наказу державним виконавцем - довідка державного виконавця про втрату наказу, при втраті наказу під час пересилання його поштою до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, до вищенаведеного подання не надано довідку державного виконавця про втрату даного наказу.

Крім того, строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання на момент звернення державного виконавця з поданням про видачу дубліката наказу сплив, а документального підтвердження того, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було перервано пред'явленням виконавчого документа до виконання суду не надано.

Отже, за наведених обставин у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу по справі №12/65б/2011, виданого господарським судом Луганської області 25.03.2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на користь арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича заборгованості з оплати послуг в сумі 11 875,29 грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка" у період з дати призначення 26.09.2011р. і до дня проведення перших зборів комітету кредиторів - 19.03.2012р., а тому суд відхиляє подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-1, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката наказу.

Відмовити у видачі дубліката наказу по справі №12/65б/2011, виданого господарським судом Луганської області 25.03.2013 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на користь арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича заборгованості з оплати послуг в сумі 11 875,29 грн., за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка" у період з дати призначення 26.09.2011р. і до дня проведення перших зборів комітету кредиторів - 19.03.2012р.

Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області, Державній податковій інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області, Слов'яносербському районному центру зайнятості, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс", ОСОБА_6 (АДРЕСА_2); ОСОБА_1 (АДРЕСА_3); арбітражному керуючому Скачкову М.С.

Суддя І.О. Чистякова