Постанова
від 18.02.2015 по справі 806/376/15
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Житомир справа № 806/376/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3599,01 грн.,

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3599,01 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, в тому числі штрафні санкції в сумі 170,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з не виконанням відповідачем свого обов'язку, як платника податків своєчасно сплачувати орендну плату за землю.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав, заперечення проти позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, як платник податків і зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем 02.04.2014 року подано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік, згідно якої підприємцем задекларовано загальний річний оподаткований дохід в сумі 13887,38 та визначено до сплати до бюджету 2083,11 грн. податку на доходи фізичних осіб ( а.с.10-13). Дану суму грошового зобов'язання відповідач сплатив частково та залишок несплаченої суми становить 1444,59 грн. Крім того, відповідачем 02.04.2014 року до податкового органу подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, згідно якої підприємцем задекларовано загальний річний оподаткований дохід в сумі 13229,44 грн. та визначено до сплати до бюджету 1984,42 грн. податку на доходи фізичних осіб, який сплачений до бюджету не був ( а.с. 14-17).

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Встановлено, що в порушення вказаної норми права, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3429,01 грн.

Також за несвоєчасне подання декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік до відповідача податковим повідомленням - рішенням від 03 квітня 2014 року № 0003481700 застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с. 18). Вказане рішення платником не оскаржено, а тому грошове зобов'язання у розмірі 170,00 грн. є узгодженими.

Приписами п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, винесено податкову вимогу форми "Ф" № 2524-25 від 10 вересня 2014 року, яка отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до розрахунку боргу по ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування ФОП ОСОБА_1 останній має заборгованість по вказаному податку у сумі 3599,01 грн., в тому числі 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 8-9).

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення податкового боргу в загальній сумі 3599,01 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Харитонівка, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Шевченка,1, м. Коростишів, Житомирська область, 12500, ЄДРПОУ 38284363) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3599 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 01 (одна) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова

Дата ухвалення рішення18.02.2015
Оприлюднено25.02.2015
Номер документу42782148
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/376/15

Постанова від 18.02.2015

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Попова Оксана Гнатівна

Ухвала від 28.01.2015

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Попова Оксана Гнатівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні