Ухвала

від 18.02.2015 по справі 814/5263/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 18 лютого 2015 року                                  м. Київ                              К/800/61952/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу від 06 листопада 2013 року та постанови від 26 листопада 2013 № 59, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору, а також скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Скаржник у визначений судом строк (що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення) недоліки касаційної скарги не усунув. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області .     Суддя                                                                                              Т.С. Розваляєва З оригіналом згідно помічник судді                                        О.С. Фролов