Ухвала

від 16.02.2015 по справі 6-4762ск15

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шпендівська сільська рада, представник ПЕ ВП «Земпроект» Гордієнко Б.Ю., представник КМВВ КОФ Сигида О.В. про усунення перешкод землекористування, відновлення меж суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, скасування державних актів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року первинний позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 відновити межі земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 відповідно до державного акту серії КВ №№ 077412 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0.2501 га кадастровий номер 3222289001:01:008:0001 та державного акту серії КВ № 077413 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1543 га, кадастровий номер 3222289001:01:008:0002, які знаходяться біля житлового будинку АДРЕСА_1, та які були видані 21 квітня 2004року, таким чином, щоб вони відповідали межам, зазначеним у відповідних державних актах та акті відновлення меж в натурі (на місцевості) земельних ділянок та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 22 лютого 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 170 гривень за юридичну допомогу при складанні позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1399 гривень 33 копійки за оплату за відновлення меж земельної ділянки.

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог ОСОБА_2 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шпендівська сільська рада, представник ПЕ ВП «Земпроект» Гордієнко Б.Ю., представник КМВВ КОФ Сигида О.В. про усунення перешкод землекористування, відновлення меж суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, скасування державних актів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня