Рішення

від 29.01.2015 по справі 910/26583/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №910/26583/14 За позовом Приватного акціонерного товариства " ДАТАГРУП "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " У.С.І.Т. Україна "

Про стягнення 131009,39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Гончаров А.М. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " ДАТАГРУП " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " У.С.І.Т. Україна " 131009,39 грн., з яких: 108429,66 грн. основний борг, 6860,77 грн. пеня, 1862,61 грн. - 3% річних, 13856,35 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. між позивачем ( оператором ) та відповідачем ( абонентом ) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 0891200107.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався прийняти вказані телекомунікаційні послуги телефонного зв'язку та своєчасно оплатити їх вартість.

Згідно додатку № 1 до договору №0891200107 від 27.02.2014 р. ( розділ ІІ " Платежі за замовленням " ) сторони погодили вартість щомісячних фіксованих платежів ( 60 ліній ) в розмірі 1440,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.7 вказаного договору, абонент здійснює оплату вартості послуг протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з дня виставлення оператором рахунку ( квитанції ) на оплату абоненту у наступному порядку:

- щомісячні фіксовані платежі відповідач оплачує в порядку передоплати за поточний календарний день.

Пунктом 4.2 договору №0891200107 від 27.02.2014 р. передбачено, що за прострочення оплати вартості послуг відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від розміру простроченого платежу за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно акту здачі - приймання наданих послуг від 31.03.2014 р. відповідачу були надані послуги телефонного зв'язку у березні 2014 р. на загальну суму 108429,66 грн.

Натомість, зазначені послуги відповідачем не сплачені.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 21662 від 01.09.2014 р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 108429,66 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача становить 108429,66 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 0891200107 від 27.02.2014 р., останньому нараховані пеня в розмірі 6860,77 грн., 3% річних в розмірі 1862,61 грн. та збитки від інфляції в розмірі 13856,35 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " У.С.І.Т. Україна " ( 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10; 04655, м. Київ, проспект Московський, 21, офіс 14, код 35691527 ) на користь приватного акціонерного товариства " ДАТАГРУП " ( 03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 31720260 ) 108429 ( сто вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять ) грн. 66 коп. основний борг, 6860 ( шість тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 77 коп. пені, 1862 ( одну тисячу вісімсот шістдесят дві ) грн. 61 коп. - 3% річних, 13856 ( тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість ) грн. 35 коп. збитки від інфляції, 2620 ( дві тисячі шістсот двадцять ) грн. 19 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 13.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук