Рішення

від 16.02.2015 по справі 921/78/15-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2015 р.Справа № 921/78/15-г/16 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького,14, м.Тернопіль.

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Баран В.С. - в.о. директора Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, довіреність № без номера від 29.10.2014 р.

відповідача: не з'явився.

представник прокуратури: Ковальчук О.Р. - прокурор прокуратури м. Тернополя, довіреність № 05/1/2-16 вих 15 дійсна до 31 грудня 2015 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою 28 січня 2015 р. Виправлено описку, допущену в даті ухвали суду шляхом заміни дати в ухвалі з 17 січня 2015 року на 27 січня 2015 року.

Прокурор м. Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Кн.Острозького,14, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Колос", с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 30000 грн.

Як зазначив прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом стало неповернення відповідачем фінансової допомоги, наданої йому на підставі договору № 16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 20.12.2010 року, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 21.01.2015 року становить 30000 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Представником позивача до матеріалів справи долучено лист № 12 від 04.02.2015 року, в якому зазначено, зокрема, що додаткові угоди до договору № 16 про надання фінансової підтримки не укладалися.

В письмовому поясненні від 16.02.2015 р., поданому в судовому засідання 16.02.2015 року, представник позивача повідомляє, що в розрахунку заборгованості фермерського господарства в суму повернення 6200 грн. включено заборгованість на суму 500 грн., яка була повернута на виконання рішення суду від 25 липня 2014 р. № 921/674/14-г/16.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвала про порушення провадження у справі від 17 січня 2015 року та ухвала від 28 січня 2015 року про виправлення описки направлені відповідачу судом за адресою вказаною в позовній заяві, та яка є юридичною адресою відповідача: с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область та вручена повноважному представнику відповідача , відповідно, 29.01.2015 року та 30.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, направленого 27.01.2015 року відповідачу та повідомленням про вручення рекомендованого листа, направленого 28.02.2015 року відповідачу (повідомлення знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи №921/78/15-г/16 в господарському суді Тернопільської області.

А отже, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

20 грудня 2010 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, з однієї сторони, та Селянським (фермерським) господарством "Колос", Борщівського району, з другої сторони, було укладено договір №16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно р. 1 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Селянському (фермерському) господарству "Колос", Борщівського району в сумі 100000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Як зазначається в р. 2 договору, на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 15 грудня 2010 року та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання техніки.

У відповідності до п.п. 3.1.2 п. 3.1 р. 3 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду має право: вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

Згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2 р. 3 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Як зазначається в п.п. 3.4.2 п. 3.4 р. 3 договору фермерське господарство зобов'язане: повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню Укрдержфонду згідно з графіком:

- до 20 грудня 2011 року в сумі 5000 грн.;

- до 20 грудня 2012 року в сумі 5000 грн.;

- до 20 грудня 2013 року в сумі 30000 грн.;

- до 20 грудня 2014 року в сумі 30000 грн.;

- до 20 грудня 2015 року в сумі 30000 грн.

Згідно п.4.1. р.4 договору фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Колос", Борщвського району терміном до 20 грудня 2015 року.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 р. 7 договору №16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 20.12.2010 року, відповідно, цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін; цей договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виконало свої зобов'язання передбачені умовами договору №16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 20.12.2010 року належним чином та перерахувало відповідачу - Фермерському господарству "Колос" 100000 грн. фінансової підтримки (допомоги) згідно платіжного доручення №227 від 20.12.2010 року на суму 100000 грн. (належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи п. 4.4.2 п. 3.4 р. 3 договору, у позивача виникло право на стягнення 70000 грн. заборгованості за період до 20 грудня 2014 року. Із даної суми заборгованості:

- 34300 грн. стягнуто по рішенню суду по справі № 921/674/14-г/16 за позовом заступника прокурора м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького,14, м. Тернопіль до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Колос" с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 34300 грн.;

- сплачено відповідачем 6200 грн., в тому числі 500 грн. на виконання рішення суду від 25.07.2014 року по справі № 921/674/14-г/16.

А тому станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 30000 грн.

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За своєю правовою природою договір №16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.09.2009 року є договором позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як визначається в ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин справи, позовні вимоги про стягнення із Селянського (фермерського) господарства "Колос" 30000 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та неоспорені відповідачем.

Судовий збір у відповідності із ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02132013 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ, ідентифікаційний код 20029342, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150:

- 30000 заборгованості.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02132013:

- 1827 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено: 20 лютого 2015 року

Суддя С.О. Хома