Ухвала

від 20.02.2015 по справі 902/215/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 20 лютого 2015 р.                                                                       Справа № 902/215/15                Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф.  , розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", код ЄДРПОУ 32648070  (м. Вінниця, вул. Київська, 78)    до: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516  (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)   про зобов"язання перерахувати кошти в сумі 55366,63 грн. ВСТАНОВИВ :   До господарського суду Вінницької області 19.02.2015 року надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" до  Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в якій позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 55366,63 грн., які були нараховані на закритий рахунок ТОВ "Промцентр". Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо. Позивачем  в порушення  наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів  сплати судового збору у встановленому розмірі. Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року  № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. З урахуванням наведеного, розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем при поданні даного позову повинен складати 1827 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Позивачем не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Крім того, приписами ч.1 ст.56 ГПК України  встановлено, що позивач, прокурор  зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість, позивачем додано до позовних матеріалів ще два примірники позовної заяви № б/н від 19.02.2015р та доданих до неї документів. За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п.  4, 6  ч.1  ст. 63 ГПК України. При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. Разом з тим, при поверненні позовної заяви суд звертає увагу позивача на наступне. 1) В позовній заяві відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", яке знаходиться за юридичною адресою в місті Чернігові, крім того вказано адресу відділення та місце укладення договору в місті Вінниці. Згідно ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів   розглядаються    господарським   судом   за місцезнаходженням відповідача. Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Відповідно до ч. 4  ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відокремленого підрозділу. Суд звертає увагу позивача на те, що такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу лише в разі наявності у відособленого підрозділу відповідних повноважень (права приймати участь у судовому процесі від імені  Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" з правами сторони по справі). Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р., коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. 2)  У вступній частині позовної заяви зазначено третю особу, однак у позовних матеріалах відсутнє клопотання про залучення цієї особи до участі у справі у цій якості з обґрунтуванням підстав, за яких ця особа, на думку позивача, має бути залучена до справи в якості 3-ої особи та на чиєму боці (позивача чи відповідача). 3) До позовної заяви додані в якості письмових доказів ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином та не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву №б/н  від 19.02.15  на 6 аркушах разом з матеріалами  на  27 аркушах повернути позивачу. 2. Копію позовної заяви №б/н від 19.02.2015 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді. 3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами. Суддя                                                Колбасов Ф.Ф. віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд 2 - позивачу  (м. Вінниця, вул. Київська, 78) 3 - відповідачу  (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)