Ухвала від 19.02.2015 по справі 908/3094/13

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 908/3094/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1202 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року у справі № 908-3094/13

за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будапешт-2004», м. Мелітополь

про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 року (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт - 2004" задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004" на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області 49 722,42 грн. донарахованої суми орендної плати за договором оренди № 331 від 02.08.2006, перерахувавши кошти на р/р 26009962492105 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32692402, 1720,50 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 (колегія у складі суддів: Марченко О.А., Попкова Д.О., Татенко В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 в частині стягнення суми в розмірі 46 789,08 грн. на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов Мелітопольської міської ради Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт - 2004" про внесення змін до договору оренди від 02.08.2006 № 331 та стягнення суми орендної плати у розмірі 49 722,42 грн. задоволено частково.

Викладено абзац 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позов Мелітопольській міській раді Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт - 2004", третя особа Комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, про внесення змін до договору оренди від 02.08.2006р. № 331 та стягнення суми орендної плати у розмірі 49722 грн. 42 коп. - задовольнити частково.".

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004" на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області 2933,34 грн. донарахованої суми орендної плати за договором оренди № 331 від 02.08.2006, перерахувавши кошти на р/р 26009962492105 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32692402, 101,51 грн. витрат по сплаті судового збору."

Доповнено резолютивну частину рішення абзацом 3 в наступній редакції:

"В частині стягнення суми в розмірі 46 789,08 грн. у позові - відмовити".

Абзац 3 резолютивної частині рішення вважати абзацом 4.

В решті рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 у справі № 908/3094/13 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р. касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 скасовано, справу № 908/3094/1 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111 .

3. Сторонам та третій особі надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх позицій у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.