Ухвала

від 20.02.2015 по справі 2120/14474/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14474/12

Пров. №6/668/28/15

20.02.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 159860,00 грн. та судового збору в сумі 15983,60 грн.

В поданні державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання вказаного вище рішення суду шляхом звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги заявник мотивує тим, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, працює на Державному підприємстві "Виробничий південний біотехнологічний центр", яке з 2009 р. перебуває в процедурі банкрутства, доходів та пенсії не отримує. Рухоме майно боржника оголошено в розшук, однак на теперішній час працівниками УДАІ не затримано. Одночасно боржнику на праві власності належить чотирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання повторно не з'явився, про слухання страви повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Боржник - ОСОБА_2, в судовому засіданні, просив суд відмовити в задоволенні подання.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було обрано спосіб захисту своїх порушених прав (в порядку ст. 16 ЦК України) шляхом стягнення з відповідача/боржника суми авансу.

Позовні вимоги розглянуто із винесенням рішення про їх задоволення. Рішення набуло законної сили.

Разом з тим, вимоги заяви не ґрунтуються на законі, оскільки звернення стягнення на майно боржника шляхом реалізації квартири не є зміною способу чи порядку виконання рішення суду про стягнення грошових коштів. Фактично заявник просить змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду. Одночасно державним виконавцем не надано до суду доказів вжиття заходів передбачених статтями 57,58,61 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на наведене, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4