Рішення

від 19.02.2015 по справі 221/3828/14-ц

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/3828/14-ц

2/221/93/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 лютого 2015 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.

При секретарі - Гуровій Л.Л.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідачів Рибинської сільської ради

ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рибинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,3113 га, розташована та території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що належала спадкодавцю, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оригінал держакту залишився у співмешканки батька, з якою він мешкав до смерті - у ОСОБА_5 , яка загубила його після смерті батька, тому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належела його померлому батьку.

Позивач у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач Рибинська сільська рада в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог заперечень не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу за № 1337 від 17.06.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої відділом Держземагенства у Волноваському районі, власником земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,3113 га на території Рибинської сільської ради Волноваського району, є ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.11.2013 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області.

Позивач прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.05.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 37477657 від 27.05.2014 року, згідно з яким, після спадкодавця ОСОБА_4 відкрито спадкову справу, спадкоємцем зареєстровано позивача.

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 за вих. № 11/01-16 від 29.01.15 р., що був наданий на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_4 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що належала спадкодавцю; відповідач ОСОБА_3 відмовився від спадщини; заповітів та спадкових договорів спадкодавцем складено не було, тобто, позивач є єдиним спадкоємцем, що звернувся за отриманням спадщини до нотаріуса.

З листа від 24.06.2014 року того ж нотаріуса вбачається, що видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Позивач приймав заходи для витребування Держакту у ОСОБА_5, звернувшись до Волноваського РВ ГУМВС України з заявою про вжиття до неї заходів та спонукання повернути документ, але проведеною за заявою перевіркою було встановлено, що документ втрачено під час ремонту у будинку- про даний факт свідчить висновок ДІМ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.04.2014 року, складений за результатами перевірки повідомлення позивача.

У відповідності з рекомендаціями Вищого спеціалізованого суду України, викладеними у листі від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, які не порушують нічиїх прав, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки іншим шляхом здійснити своє спадкове право позивач не має можливості.

На підставі ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, 15, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за закономи право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3113 га, що складається із земельних ділянок площею 1,9432 га ( кадастровий номер НОМЕР_1 01 000 0125) та площею 0,3681 га ( кадастровий номер НОМЕР_1 01 000 0127), на території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова

19.02.2015