Рішення

від 06.02.2015 по справі 706/46/15-ц

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/46/15-ц

2/706/138/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розсішківської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташовану на території Розсішківської сільської ради Христинівского району, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Розсішки» ОСОБА_5 в розмірі 12051 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-XVI № 255375, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказані вище земельну ділянку та майновий пай. Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги за законом, які не подали заяви про прийняття спадщини, є її брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на майновий пай у зв'язку з тим, що нею не подано всіх необхідних документів, а саме документа, який підтверджує право власності на земельну ділянку - державного акта на право приватної власності на землю та документа, який підтверджує право власності на майновий пай, що були видані на ім'я ОСОБА_5, про що 28.11.2014 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вони підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

Представник відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006748, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-XVI № 255375, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2014 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 006748, виданим Розсішківською сільською радою Христинівского району 17.01.2003 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, та на майновий пай у пайовому фонді майна СВК «Росішки» с.Розсішки Христинівського району в розмірі 12051 грн., право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-XVI № 255375, виданим Розсішківською сільською радою Христинівского району.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши про це 31.10.2014 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі рішення Христинівського районного суду від 21.10.2014 р. про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2, брат позивача ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_3, сестра позивача ОСОБА_1 , заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали.

У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельну ділянку та майновий пай нотаріусом 28.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на майновий пай.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, проте оформити право на земельну ділянкута на майновий пай в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на них, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначені вище земельну ділянку та майновий пай.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,92 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розсішківської сільської ради Христинівского району Черкаської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 006748, виданого Розсішківською сільською радою Христинівского району Черкаської області 17.01.2003 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163, кадастровий номер 7124685500:04:001:0172;

- майновий пай у пайовому фонді майна СВК «Росішки» с.Розсішки Христинівського району Черкаської області в розмірі 12051 гривень, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-XVI № 255375, виданого Розсішківською сільською радою Христинівского району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник