Ухвала

від 19.02.2015 по справі 910/28101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/28101/14

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" доВиробничого ремонтно-будівельного об'єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" простягнення 11058,90 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Штронда А.М. - представник; від відповідача не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого ремонтно-будівельного об'єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" про стягнення 11058,90 грн. за договором банківського обслуговування від 20.05.2013.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на той факт, що 20.05.2013 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, на підставі якої останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку (що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua), які разом із заявою складають договір б/н від 20.05.2013 банківського обслуговування. Проте, оскільки взятих на себе зобов'язань за вказаним правочином відповідач не виконав, це стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 10604,93 грн. заборгованості за кредитом, 214,46 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 105,17 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 134,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28101/14 та призначено розгляд справи на 15.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 розгляд справи відкладено на 29.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015, судом, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.02.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 29.01.2015.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзиву на позов не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-А, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, інформацією з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19971741 від 27.01.2015 та вказано у позові.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату та час проведення судових засідань.

Як свідчить наданий позивачем в судовому засіданні 19.02.2015 розрахунок заборгованості відповідача за договором банківського обслуговування від 20.05.2013, на момент розгляду справи судом борг за договором банківського обслуговування від 20.05.2013 сплачений відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/28101/14 відсутній. Тому провадження у справі № 910/28101/14 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/28101/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Виробничого ремонтно-будівельного об'єднання молодіжних житлових комплексів "Будінтер" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 16477595) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М.Смирнова