Ухвала

від 16.02.2015 по справі 826/15374/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 16 лютого 2015 року                              м. Київ                              № 826/15374/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -   В С Т А Н О В И В: 06 жовтня 2014 року ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі (з урахуванням уточнень, поданих позивачем через канцелярію суду 30 жовтня 2014 року) 1  603  461,83 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі. 27 листопада 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 02 грудня 2014 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року зупинено провадження у в адміністративній справі №826/15374/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках на два місяці для розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013 року у справі №2а-10329/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню. Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у адміністративній справі №826/15374/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Фондова компанія «Автоальянс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя:                                                                             Н.А. Добрівська Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії  і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.