ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 р. Справа№ 914/4018/14
до Відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 604; ідент.код 34857651),
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 605; ідент.код 31730064),
Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -
Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а; поштова адреса: м. Рівне, вул. Ясна, 3; ідент.код 32331559), -
про витребування майна.
Cуддя: Шпакович О.Ф.
Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз залишено без виконання Ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.01.2015 у справі №914/4018/14 про призначення товарознавчої експертизи 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431), - у зв'язку з тим, що питання, які підлягають дослідженню, не входять до компетенції експертів Інституту, оскільки потребують знань з технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження. За ствердженням Інституту, «проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі».
Отже, наявні підстави (ч.3 ст.79 ГПКУ) для поновлення провадження у справі, - для з'ясування питання стосовно належної експертної установи, яка б спроможна була провести судову експертизу, необхідність якої встановлено Ухвалою суду від 27.01.2015.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 914/4018/14 - поновити .
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 515.
4. Зобов'язати Учасників процесу:
- надати (письмово) пропозиції стосовно компетенції експертної установи, якій можна доручити проведення судової експертизи, визначеної Ухвалою суду від 27.01.2015;
- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2015 |
Оприлюднено | 25.02.2015 |
Номер документу | 42807066 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні