Ухвала

від 17.02.2015 по справі 910/19640/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №910/19640/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

при секретарі Кобець М.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Войтух О.М. - представник за довіреністю від 15.01.2015 року,

розглянувши апеляційну скаргу у відкритому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року

у справі № 910/19640/14 (суддя Борисенко І.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління»

про стягнення 640 646, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еліт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» про стягнення 640 646, 49 грн. за договором № 150710-1 від 15.07.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 17.02.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу № 910/19640/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Зеленін В.О.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2015 року заявив клопотання про заміну його правонастпником.

Заява мотивован тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Енергоуправління» 03.11.2014 року було прийняте рішення щодо реорганізації ТОВ «Енергоуправління» шляхом виділу з його складу ТОВ «Центренергобуд».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Енергоуправління» № 15/1 від 21.01.2015 року були затверджені звіт комісії з виділу ТОВ «Енергоуправління» та розподільчий баланс ТОВ «Енергоуправління».

Протоколом установчих зборів засновників ТОВ «Центренергобуд» № 1 від 23.01.2015 року ухвалено створення ТОВ «Центренергобуд» та затверджено його статут. Статутом ТОВ «Центренергобуд» визначено, що останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Енергоуправління» в частині розподільчого балансу.

Відповідно до розподільчого балансу ТОВ «Енергоуправління» від 20.01.2015 року і розшифровки до нього ТОВ «Енергоуправління» передало ТОВ «Центренергобуд» кредиторську заборгованість перед ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» за догвоором № 150710-1 від 15.07.2010 року.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, як вбачається із розшифровки до розподільчого балансу ТОВ «Енергоуправління» від 20.01.2015 року, останній передав ТОВ «Центренергобуд» зобов'язання за договором № 150710-1 від 15.07.2010 року у розмірі 546 409, 48 грн.

Натомість, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по даній справі, яке переглядається в апеляційному порядку, встановлено, що заборгованість ТОВ «Енергоуправління» перед ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» за договором № 150710-1 від 15.07.2010 року становить 546 409, 48 грн. основного боргу, 29 440, 81 грн. - 3% річних, 92 944, 24 грн. збитків від інфляції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновків, що ТОВ «Енергоуправління» передала свої зобов'язання ТОВ «Центренергобуд» не у повному обсязі.

Беручи до уваги, що ТОВ «Центренергобуд» є правонаступником ТОВ «Енергоуправління» тільки в частині розподільчого балансу від 20.01.2015 року, тобто не у повному обсязі, рішення суду першої інстанції оскаржується вцілому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Енергоуправління» про заміну відповідача його правонаступником.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ТОВ «Центренергобуд» як правонаступник ТОВ «Енергоуправління» в частині розподільчого балансу від 20.01.2015 року клопотання про здійснення правонаступництва не заявляв.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про здійснення заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» про здійснення процесуального правонаступництва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін