Постанова

від 05.11.2014 по справі 204/7369/14-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7369/14-п

Провадження № 3/204/1181/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Знам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, працюючого: ТОВ «Лібро ТЕК» - директор, проживаючого: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 85 про адміністративне правопорушення серії АХ № 073402 від 08 жовтня 2014 року при перевірці Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібро ТЕК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, б. 14 кв. 10, ЄДРПОУ 30745038, в результаті якої було встановлено, що директором ТОВ «Лібро ТЕК» ОСОБА_1 порушено порядок розрахунків з бюджетом, а саме несвоєчасне подання до фінансової установи платіжного доручення на перерахування ПДВ по терміну сплати 30.11.2013 року, 30.12.2013 року, 30.11.2010 року за місцем складання документів за адресою:м. Дніпропетровськ, буд. 14 кв. 10 за результаті чого було порушено строки сплати ПДВ. Фактично заборгованість погашено податковою декларацією з ПДВ №9074463304 від 19.11.2014 року; платіжним дорученням № 29 від 17.01.2014 року. Днів затримки: 48,18,2 відповідно, про що 19.06.2014 року було складено акт № 1664/15-01-31/30745038. При цьому було порушено абз. «а» п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 85 про адміністративне правопорушення АХ № 073402 від 08 жовтня 2014 року; актом перевірки № 1664/15-01-31/30745038 від 19 червня 2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Лібро ТЕК» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 08 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення 30.11.2010 року, 30.11.2013 року та 30.12.2013 року, адміністративне правопорушення було виявлено 19.06.2014 року, про що було складено акт перевірки за № 1664/15-01-31/30745038, протокол про адміністративне правопорушення було складено 08 жовтня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 16 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов