Рішення

від 26.01.2007 по справі 16/621/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26"

січня 2007 р.

Справа

№ 16/621/06

м.

Миколаїв

за

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства Заводського

району міста Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Біла, 2

про  стягнення 28717,00 грн.

                                                                                                          Суддя

Фролов В.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2007 р.

Від  відповідача: повноважний представник не

з'явився. 

Приватний

підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про

стягнення 28717,00 грн. з комунального житлово-експлуатаційного підприємства

Заводського району міста Миколаєва.

Відповідач

був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак

повноважного представника не направив, відзив не надав.

Згідно

ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив.

20.08.2003

р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання

автотранспортних послуг по вивозу стихійних звалищ. Приписи статті 903

Цивільного кодексу України встановлюють, якщо 

договором  передбачено  надання 

послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний 

оплатити надану йому послугу в розмірі, 

у строки та в порядку, що встановлені договором.

На

підставі п. 4.1 договору оплата послуг здійснюється до 25 числа поточного

місяця шляхом виставлення рахунків, виходячи з фактично виконаних робіт, що

підтверджується двостороннім актом. Таким чином, позивач надав послуг на

загальну суму 26477,00 грн., що підтверджується актами звірки.

Цивільний

кодекс України в статті 526 закріплює, що зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов 

договору  та  вимог 

цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Відповідно

до п. 4.2. договору у разі несвоєчасної оплати послуг начисляється пеня у

розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно приписам ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Сума

пені складає 2240,00 грн.

Враховуючи

що, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, позов підлягає

задоволенню в повному обсязі.

Керуючись

ст.ст. 526, 549, 903 ЦК України 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський

суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Заводського району міста

Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Біла, 2, код ЄДРПОУ 19295831) на користь

приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість у

розмірі 28717,00 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов