Ухвала
від 23.02.2015 по справі 922/5255/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/5255/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1255 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі № 922/5255/14

за позовом Харківської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

про внеснння змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 14.04.2004 р. № 7207/04, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, що наведена в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі № 922/5255/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 14.04.2004 р. № 7207/04 в редакції, що зазначена в резолютивній частині рішення суду.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено24.02.2015
Номер документу42821579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5255/14

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 18.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Рішення від 28.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні