Ухвала

від 29.01.2015 по справі 2а-2526/12/0170/7

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м. Київ К/800/284/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства "Кримбудакваком" до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Кримбудакваком" звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому, просило визнати протиправною відмову відповідача відносно погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок: 1) загальною площею 4 га (кадастровий номер 0124755800:01:003:0014), 2) загальною площею 0,9 га (кадастровий номер 0124755800:01:003:0015), 3) загальною площею 0,75 га (кадастровий номер 0124755800:01:003:0016), 4) загальною площею 0,5143 га (кадастровий номер 0124755800:01:003:0017), 5) загальною площею 0,6768 га (кадастровий номер 0124755800:01:003:0018), які передані в оренду приватному підприємству «Кримстройакваком» для рекреаційних цілей, а також просило зобов'язати відповідача погодити технічну документацію із землеустрою по відновленню меж земельних ділянок та оформленню додаткової угоди до договору оренди вказаних земельних ділянок.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від від 09 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року у зазначеній справі, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року по цій справі.

11 червня 2013 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача, приватного підприємства "Кримбудакваком", підписане директором Любарським В.Л., про відмову від позову на підставі частини 1 статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відмову від позову належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі статтею 219 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом. При цьому, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року слід визнати такими, що втратили законну силу.

Керуючись ст.ст. 157, 219, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову приватного підприємства "Кримбудакваком" від позову до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Кримбудакваком" до Управління Державного комітету по земельних ресурсах у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправною відмову та спонукання до виконання певних дій закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: