Ухвала

від 23.02.2015 по справі 2а-4611/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/906/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А. Горбатюка С.А., Кравцова О.В., Мороза В.Ф., Сороки М.О., розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства «Vito-Ресурс» до Харківської обласної митниці, за участю прокуратури Київського району м. Харкова, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и л а: За результатами розгляду касаційної Харківської обласної митниці Вищим адміністративним судом України 20 лютого 2014 року постановлена ухвала, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Харківська митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 24 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської регіональної митниці про визнання недійними податкових повідомлень-рішень.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2014 року та рішення, на яке посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а : У допуску справи до провадження за заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 20 лютого 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 20 квітня 2011 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства

«Vito-Ресурс» до Харківської обласної митниці, за участю прокуратури Київського району м. Харкова, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: