Ухвала
від 23.02.2015 по справі 920/220/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/220/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтер-Арм Інжинірінг», м. Суми

про стягнення 32 522 грн. 04 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Єфіменко О.Ю., довіреність №10-732/д від 04.112.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Представник позивача в дане судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що при підготовці позову було допущено описку в п. 1 прохальної частини позову, а саме замість 29 988 грн. 00 коп. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), зазначено (двадцять дев'ять мільйонів вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Представник відповідача надіслав клопотання в якому зазначив, що після ознайомлення з ухвалою суду у відповідача виникла необхідність у складанні заперечення до позову та зустрічної позовної заяви, тому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в даному судовому засіданні наполягає на початку розгляду справи по суті, оскільки вважає що відповідач навмисно зловживає правами.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 32 522 грн. 04 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №20/1112-МТР від 18.06.2013р., а саме: 29 988 грн. 00 коп. основного боргу, 1 486 грн. 51 коп. інфляційних витрат та 1 047 грн. 53 коп. - 3 % річних.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 р . на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено25.02.2015
Номер документу42824182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/220/15

Рішення від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні