Ухвала

від 24.02.2015 по справі 802/478/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 24 лютого 2015 р.                                                  Справа № 802/478/15-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до:                       споживчого товариства "Калинівка хліб" про:                     припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до споживчого товариства "Калинівка хліб" про припинення юридичної особи. Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної та доданих до неї документів долучено фіскальний чек від 18.02.2015 року ПН215600426655. Разом з тим, зазначений фіскальний чек не свідчить про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в останньому значиться поштова відмітка "лист рекоменд." без вказівки на повідомлення. Крім того, матеріали позовної заяви не містять опису вкладення, який повинен містити реквізити вмісту конверту. Таким чином, з даного фіскального чеку неможливо встановити, яка саме поштова кореспонденція направлялась відповідачу, та чи дійсно відправленим документом є власне копія позовної заяви з доданими документами, оригінал якої подано суду. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 108 КАС України,  – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до споживчого товариства "Калинівка хліб" про припинення юридичної особи залишити без руху. 2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині ухвали. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                               Комар Павло Анатолійович