Рішення

від 18.02.2015 по справі 904/10117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.15р. Справа № 904/10117/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", м.Краматорськ Донецької області

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "ПІДШИПНИК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 251 118,06 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чернишов Ю. О., довіреність № 18юр/7 від 20.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод металевих конструкцій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Підшипник" про стягнення 251 118,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 21-34/11-09 від 01.09.2010р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Конверт з ухвалою суду, направлений на поштову адресу відповідача, повернувся до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Про дату час та місце судового засідання призначеного на 21.01.2015р. відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод металевих конструкцій" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій", який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій",створеного шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності - організації орендарів Краматорського заводу металевих конструкцій відповідно до рішення б/н від 23.08.1994р.

01.09.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Краматорський завод металоконструкцій" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Торговий дім "Підшипник" (покупець) було укладено договір № 21-34/11-09 (далі - договір).

Відповідно до умов цього договору покупець доручає, а постачальник приймає на себе зобов'язання виготовити на підставі переданих покупцем креслень та поставити металоконструкції (далі- продукцію) у відповідно до специфікацій-1,2,3,4 (додаток-1,2,3,4 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити виготовлену продукцію на умовах, вказаних в цьому договору (п. 1.1. договору).

Кількість продукції, яка підлягає виготовленню за цим договором визначається як сума всіх специфікацій (п. 1.2. договору).

Вартість виготовленої та поставленої продукції відображається у відповідній специфікації до цього договору, яка є його невід'ємною частиною (п. 2.1. договору).

Вартість договору на момент його укладення складає 2 043 760,91грн., в тому числі 20% ПДВ - 340 626,82 грн. (п. 2.2 договору).

Остаточна вартість договору буде визначена після уточнення об'єму поставки продукції на основі креслень КМД за теоретичною вагою (п. 2.3. договору).

Розрахунок за продукцію за цим договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в реквізитах цього договору в наступному порядку:

- авансовий платіж 70% від загальної вартості цього договору для придбання матеріалів;

- остаточний розрахунок в розмірі 30% від загальної вартості договору здійснюється протягом 15 днів з дати поставки продукції (п. 3.1. договору).

Цей договір вступає в силу в день його підписання та діє до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.1. договору).

Сторони договору підписали:

- специфікацію № 11 від 06.10.2011р. (а.с. 10), відповідно до якої було встановлено наступне: найменування товару - металоконструкції корпуса нагнетателя Н=9000(1 шт.), № замовлення - 1000, кількість (тн) - 29,734, ціна за 1 тн. без ПДВ - 15 397,50 грн., всього вартість з ПДВ - 549 395,12 грн.

- специфікацію № 14 від 02.11.2011р. (а.с. 11), відповідно до якої було встановлено наступне: найменування товару - металоконструкції корпуса нагнетателя Н=7500 (3шт), № замовлення - 999, кількість (тн) - 69,9, ціна за 1 тн. без ПДВ - 14 328,00 грн., всього вартість з ПДВ - 1 201 832,64 грн.

На виконання умов договору та специфікацій № 11,14 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 471 372,29 грн., що підтверджується накладними, та виставив рахунки, а саме:

- рахунок № 266 від 10.05.2012р. на суму 296 517,41 грн. (а.с. 12);

- накладна № 241 від 10.05.2012р. на суму 296 517,41 грн. (а.с. 12);

- рахунок № 456 від 11.07.2012р. на суму 174 854,88 грн. (а.с. 17);

- накладна № 374 від 11.07.2012р. на суму 174 854,88 грн. (а.с. 17).

31.01.2013р. сторони договору підписали акт № 1 безбанківського взаємозарахування між Приватним акціонерним товариством "Краматорський завод металоконструкцій" та Дочірнім підприємством "Торговий дім "Підшипник", відповідно до якого погашається заборгованість за металоконструкції згідно з договором № 21-34/11-09 від 01.09.2010р., замовлення 999 : 172 383,43 грн. та замовлення 1 000 : 220 254,23 грн. Загальна сума заліку в оплату заборгованості складає 392 637,66 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 78 734,63 грн. (471 372,29 грн. - 392 637,66 грн.).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України ).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Доказів сплати заборгованості у розмірі 78 734,63 грн. відповідач не надав, доводів позивача наведених в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 78 734,63 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 3 447,85 грн. (68,65 %), на відповідача - 1 574,51 грн. (31,35%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 , 33 , 34 , 43 , 49 , 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Підшипник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, оф. 108, ідентифікаційний код 13470019) на користь Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 15, ідентифікаційний код 01412242) заборгованість у розмірі 78 734,63 грн ., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Підшипник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, оф. 108, ідентифікаційний код 13470019) на користь Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 15, ідентифікаційний код 01412242) витрати по сплаті у розмірі 1 574,51 грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.02.2015

Суддя І.В. Мілєва