Постанова

від 19.02.2015 по справі 818/350/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19 лютого 2015 р.                                                             Справа №818/350/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Соп'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Суми-текстиль" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Суми-текстиль" про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 10 528,12 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому за відповідачем рахується податкова заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 10 528,12 грн. Позивач просить стягнути вказану суму.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.22). З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16-18) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області як платник податків і зборів.

Приватним підприємством «Суми-текстиль» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було подано податкову декларацію з плати за землю від 28.04.2014р. №1400032990, якою відповідач на 2014 рік самостійно визначив суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб на січень 2014 року 2208,76 грн., з лютого по грудень 2014 року включно в розмірі 2208,74 грн. на місяць (а.с.9-10).

У відповідності до п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.75.1. ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Суми-текстиль» з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2014 рік. За результатами проведеної перевірки складено акт від 22.08.2014р. №3421/18-19-15-03/32024750 (а.с.11).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.09.2014 року №0008981503, яким за несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 340,00 грн. (а.с.11).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення підприємством ні в адміністративному ні в судовому порядку оскаржено не було.

У відповідності до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 588,20 грн., що підтверджується розрахунком пені (а.с.8).

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 10 528,12 грн., у тому числі: основний платіж - 9 599 грн. 92 коп., штрафні санкції - 340 грн., пеня - 588 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ПП «Суми-текстиль» (а.с.5), витягом з картки особового рахунку (а.с.6,7), розрахунком пені (а.с.8).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ПП «Суми-текстиль» податкову вимогу від 31.10.2014 року № 10252-25 (а.с.15), яка була надіслана відповідачу поштою.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ПП «Суми-текстиль» (а.с.5), витягом з картки особового рахунку (а.с.6,7), розрахунком пені (а.с.8) і складає 10 528,12 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 10 528,12 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Суми-текстиль" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Суми-текстиль" (ідентифікаційний код 32024750, вул. Харківська, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 10 528,12 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 12 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно           

Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко