Ухвала
від 19.12.2014 по справі 197/1804/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа № 197/1804/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, третьої особи: Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Широківського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача голови Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, третьої особи: Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, третьої особи: Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначені поштові індекси позивачів по даній адміністративній справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі в розмірі 34 грн. 41 коп. Апеляційну скаргу апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 36 грн. 54 коп. Отже, апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Оскільки, апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році сплачено лише 34 грн. 41 коп. (квитанція № N07А939634 від 01.12.2014 року), то додатково сплаті підлягає відповідно 2 грн. 13 коп. Судовий збір апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити про це апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надавши їм строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, третьої особи: Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, повідомити про це апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та надати їм строк до 10 квітня 2015 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2014
Оприлюднено27.02.2015
Номер документу42825898
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —197/1804/13-а

Ухвала від 24.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 25.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Постанова від 21.11.2014

Адміністративне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

Ухвала від 09.12.2013

Адміністративне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні