Ухвала

від 24.02.2015 по справі 924/272/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "24" лютого 2015 р.924/272/15 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллакт-Україна" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Хмельницький про стягнення 150993,31 грн. ВСТАНОВИВ: 23.02.2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллакт-Україна" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Хмельницький про стягнення 150993,31 грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою № 1-05/03/12 від 19.03.2012р. Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав. Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Таким чином, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем, в порушення вищенаведених положень, до позовної заяви долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за відсутності опису вкладення в листи про направлення копій позовної заяви з доданими документами відповідачу та фіскального чека. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача 150993,31 грн., тобто позовна заява має майновий характер, а тому позивач мав би сплатити відповідно до вищезазначених вимог 3019,87 грн. судового збору. Однак, позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №967 від 16.02.2015 року про сплату лише 2960,66 грн. Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якими передбачено, що позовна вимога повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, докази, які підтверджують позовні вимоги. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в сумі 2960,66 грн., сплачений згідно платіжного доручення №967 від 16.02.2015 р., підлягає поверненню позивачу. Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Беллакт-Україна" м.Київ, вул. Бориспільська,9, корп.91, оф.901 (код 37740675) з Державного бюджету України 2960,66 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят   гривень 66 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №967  від 16.02.2015р. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 53 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №967 від 16.02.2015 р. про сплату 2960,66 грн. судового збору. Суддя                                                                      І.В. Грамчук Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (02099, м.Київ вул.Бориспільська,9, корп.91, оф.901), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного,7/1а).