Постанова

від 24.02.2015 по справі 825/236/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/236/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «НТ Енерготехсервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного підприємства «НТ Енерготехсервіс» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 214304,29 грн та з податку на прибуток у сумі 209931,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи факт повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Приватне підприємство «НТ Енерготехсервіс» (код 333343057) зареєстровано в якості юридичної особи, про що 29.12.2004 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на податковий облік ДПІ у м. Чернігові 10.01.2005 за № 9961/12104, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.11.2014 № 19583616 (а. с. 8-10), відповідно до ідентифікаційних даних (а. с. 11) у ПП «НТ Енерготехсервіс» немає наявних відкритих рахунків в установах банку.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 129.1.2, п. 129.1 с. 129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Отже, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 214304,29 грн та з податку на прибуток у сумі 209931,41 грн виник відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень від 29.08.2013 № НОМЕР_1 (а. с. 12), від 29.08.2013 № НОМЕР_2 (а. с. 15), від 27.01.2014 № 03501503 (а. с. 18), від 27.01.2014 № 03491503 (а. с. 20), від 28.03.2014 № НОМЕР_3 (а. с. 22), від 25.04.2014 № НОМЕР_4 (а. с. 25), від 21.05.2014 № НОМЕР_5 (а. с. 28), від 16.06.2014 № НОМЕР_6 (а. с. 31), від 08.07.2014 № НОМЕР_7 (а. с. 34), від 07.08.2014 № НОМЕР_8 (а. с. 37), від 05.09.2014 № 00144441501 (а. с. 40), від 06.10.2014 № НОМЕР_9 (а. с. 43), від 28.10.2014 № НОМЕР_10 (а. с. 46), прийнятих на підставі актів перевірок від 13.08.2013 № 861/26-58-22-01-09/33343057 (а. с. 1617), від 21.01.2014 № 623/26-58-15-03-09-33343057 (а. с. 19), від 24.01.2014 № 622/26-58-15-03-09-33343057 (а. с. 21), від 19.03.2014 № 308/22/33343057 (а. с. 23-24), від 18.04.2014 № 523/22/33343057 (а. с. 23-27), від 12.05.2014 № 613/22/33343057 (а. с. 29-30), від 04.06.2014 № 771/22/33343057 (а. с. 32-33), від 03.07.2014 № 900/22/33343057 (а. с. 35-36), від 05.08.2014 № 515/25-26-15-01-39 (а. с. 38-39), від 03.09.2014 № 641/25-26-15-01-39 (а. с. 41-42), від 03.10.2014 № 803/25-26-15-01-39 (а. с. 44-45), від 24.10.2014 № 885/2526-15-01-39 (а. с. 47-48), а також відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість (а. с. 13-14), з урахуванням переплати у розмірі 123,00 грн та нарахованої пені у розмірі 18583,29 грн, що підтверджується копіями облікових карток платника податків (а. с. 59-62).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Податкові повідомлення-рішення від 29.08.2013 № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 направлено за податковою адресою відповідача та вручені, про що на поштових відправленнях маються відмітки (а. с. 12, 15).

Податкові повідомлення-рішення від 27.01.2014 № 03501503, № 03491503, від 28.03.2014 № НОМЕР_3, від 25.04.2014 № НОМЕР_4, від 21.05.2014 № НОМЕР_5, від 16.06.2014 № НОМЕР_6, від 08.07.2014 № НОМЕР_7, від 07.08.2014 № НОМЕР_8, від 05.09.2014 № НОМЕР_11, від 06.10.2014 № НОМЕР_9, від 28.10.2014 № НОМЕР_10 направлено за податковою адресою відповідача та повернуті з відмітками поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копіями поштових відправлень (а. с. 18, 20, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46), тобто за нормами податкового законодавства вважаються врученими.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Чернігові надіслано податкову вимогу від 04.04.2014 № 807-25, яка направлена за податковою адресою відповідача повернута з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією поштового відправлення (а. с. 49), тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства «НТ Енерготехсервіс» (код 33343057, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, оф. 3) податковий борг:

- з податку на прибуток у сумі 209931 (двісті дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн 41 коп. на р/р 33119318700002, код платежу 11021000, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість у сумі 214304 (двісті чотирнадцять тисяч триста чотири) грн 29 коп. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Стягувач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ДФС у Чернігівській області (код 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан