Ухвала
від 02.12.2014 по справі 804/10612/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.справа № 804/10612/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р.

у справі № 804/10612/14

          за позовом: Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України

          до: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. Однак, враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, відповідачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

          Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 р. у справі № 804/10612/14.

          Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

          Направити позивачу копію апеляційної скарги .

          Позивачу:

          - надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

          

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Л.П. Туркіна

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено27.02.2015
Номер документу42826570
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/10612/14

Ухвала від 25.07.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 02.12.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

Ухвала від 12.02.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Туркіна Л.П.

Постанова від 18.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 25.07.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні