Ухвала

від 24.02.2015 по справі 927/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/37/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АПП "Ресскі",

14000, м.Чернігів, вул. Кривоноса 41-А

Відповідач 1: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

14000, м.Чернігів, вул. Шевченка, 118

Відповідач 2: Чернігівська філія Приватне підприємство "СП "Юстиція",

14000, м.Чернігів, вул. Любченка, 3

Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 1-го відповідача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

61001, м. Харків, проспект Московський, буд.60

Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи ",

61145, м. Харків, вул. Космічна, б.14

Предмет спору: про визнання прилюдних торгів недійсними

Представники сторін:

від позивача: Швидкий О.В., довіреність № 30/09/02 від 30.09.2014 року;

від позивача: Сема М.М., директор;

від відповідача 1: Ільченко Р.О., довіреність б/н від 20.01.2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від першої третьої особи: не з'явився;

від другої третьої особи: не з'явився.

Позивачем подано позов про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулись 30.09.2011 року.

В судове засідання з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, судова кореспонденція повернулась з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань не заявляли.

У судовому засіданні:

Представником позивача подано клопотання №24/02 від 24.02.2015 року про приєднання до матеріалів справи документів ( на 5 арк.).

Представником відповідача подано для приєднання до матеріалів протокол присутності на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна (на 1 арк.).

Документи судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Окрім того позивачем заяву №24/02-02 від 24.02.2015 року про відмову від позовних вимог.

Судом розяснено позивачу в судовому засіданні 24.02.2015 року наслідки відмови позивача від позову.

Заява про відмову від позову подана представником позивача Швидкий О.В., який діє на підставі довіреності №30/09/02 від 30.09.2014 р., зі змісту якої вбачається наявність у представника повноважень на вчинення процесуальної дії - відмова від позову, а тому, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, обізнаність позивача про наслідки відмови від позову, суд приймає відмову позивача від заявлених вимог до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулись 30.09.2011 року., так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка не суперечить вимогам ст. 22,78 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

В судовому засіданні 21.01.2015 року судом здійснено запит за пошуковим критерієм код 32277680 витяг з Єдиного державного реєстру (інтернет-сторінка за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) та з'ясовано, що 2-й відповідач ПП «СП Юстиція» припинило свою діяльність з 04.07.2014 р., про що свідчить запис в ЄДР.

Роздруківка з ЄДР залучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в разі припинення діяльності суб"єкта господарювання.

За таких обставин, провадження у справі по вимогам до Приватного підприємства "СП "Юстиція"підлягає припиненню .

Керуючись ст.ст. 22, 27, 78, п.4, п.6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства "СП "Юстиція".

2. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог.

3. Припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам та учасникам процесу.

Суддя І.А.Фетисова