Ухвала

від 19.02.2015 по справі 196/1509/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1509/14-ц

№ провадження 2-во/196/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задоволено повністю, а саме:

"Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності:

- на земельну ділянку, площею 2,4064 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому вказана земельна ділянка належала на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116728 від 30.04.2002 року та відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1200500552013 від 26.07.2013 року;

- на автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому вказаний автомобіль належав на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_4, виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ;

- на мотоцикл ІЖ ЮПІТЕР-2, 1971 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому вказаний мотоцикл належав на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_4, виданий 13.03.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м.Дніпродзержинськ;

- грошовий вклад в розмірі 2256,25 грн. з належними відсотками і усіма видами компенсацій, які зберігаються в Ощадному банку №299/031 с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області на рахунку НОМЕР_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року."

02 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в рішенні помилково вказані:

- серія технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_4, а потрібно - НОМЕР_5;

- номер Ощадбанку вказано №299/031, а потрібно - №2997/031.

Вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Представник Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно серія та номер технічного паспорту на автомобіль марки ВАЗ 21063, - НОМЕР_5 , що підтверджується копією вказаного паспорту (а.с.22, 86), та номер філії Ощадбанку в с.Ляшківка - 2997/031 , що підтверджується копією ощадного бланку (а.с.25, 87).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень, допущених в рішенні суду від 23 грудня 2014 року описок в зазначенні серії та номеру технічного паспорту на автомобіль марки ВАЗ 21063, тобто виправити "серії НОМЕР_4" на "серії НОМЕР_5", та номеру філії Ощадбанку в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, тобто виправити "№299/031" на "№2997/031".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, описок в зазначенні серії та номеру технічного паспорту на автомобіль марки ВАЗ 21063, та номеру філії Ощадбанку в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду: вказати

- "на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_5";

- "в Ощадному банку "2997/031 с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ