Ухвала
від 23.02.2015 по справі 520/13896/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/13896/13-ц

Провадження № 2-п/520/2/15

УХВАЛА

23.02.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року у цивільній справі за № 520/13896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08 січня 2015 року заява була залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявник у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року у цивільній справі за № 520/13896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено27.02.2015
Номер документу42839371
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/13896/13-ц

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 08.01.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Рішення від 24.06.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні