Ухвала

від 24.02.2015 по справі 910/14122/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/14122/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.01.2015 у справі№ 910/14122/13 Господарського судуміста Києва за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" проврегулювання переддоговірного спору ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 910/14122/13.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Вищий господарський суд України встановив, що подана касаційна скарга підписана представником скаржника Капаклі З.В., на підтвердження повноважень якого додано довіреність № 12-198 від 03.12.2014. Проте, зазначена довіреність підписана виконуючим обов'язки Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Стасівим Р.М., при цьому скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень останнього, тому не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 20.01.2015.

Разом з тим, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана постанова була винесена 12.01.2015, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 02.02.2015 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 03.02.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою із пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що оскаржувану постанову від 12.01.2015 він одержав лише 20.01.2015 (про що скаржник зазначає у касаційній скарзі), не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що на час одержання постанови строк на касаційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з дотриманням строків, передбачених ст. 110 ГПК України; при цьому скаржником не наведено обставин, які б перешкоджали йому звернутись із касаційною скаргою з 20.01.2015 по 02.02.2015. Крім того, представник скаржника 12.01.2015 був присутній у судовому засіданні (про що свідчить протокол судового засідання від 12.01.2015 (том 3, а. с. 17)).

Наведене є підставою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 910/14122/13 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.

2. Не приймати до розгляду та повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 910/14122/13.

3. Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" судовий збір в сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 879 (#173473005) від 27.01.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ