Ухвала

від 18.02.2015 по справі 11-кп/796/274/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №12012110090001495 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 03листопада 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 . українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка не працює, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03листопада 2014 року ОСОБА_6 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.364-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотирьохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Судом також вирішено питання щодо цивільних позовів та речових доказів по справі.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначений вище вирок щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначення останній додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та увалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки. В решті зазначений вирок просить залишити без змін. Вимоги апеляційної скарги представник потерпілих обґрунтовує тим, що обвинувачена вчинила чотирнадцять епізодів злочинних діянь щодо потерпілих, а розмір завданої їм матеріальної шкоди в сумі становить більше 200000 гривень, в зв`язку з чим призначене судом в мінімальному розмірі додаткове покарання не є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та не відповідає цілям покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника потерпілих, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченої, котра заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок законним та обґрунтованим, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити апеляційну скаргу представника потерпілих, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вироком суду, 16.01.2008 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією зареєстровано юридичну особу приватного права Приватне підприємство «Елєнтур» (ПП «Елєнтур»), ідентифікаційний код юридичної особи 35646165, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером 1 067 102 0000 012149. Основним видом діяльності ПП «Елєнтур» було надання послуг у сфері туризму, у зв`язку з чим ПП «Елєнтур» 01.02.2008 року отримано ліцензію на право здійснення турагентської діяльності зі строком дії до 01.02.2013 року. Відповідно до статутних документів ПП «Елєнтур»:

є юридичною особою за законодавством України, наділене власними основними та оборотними засобами, має самостійний баланс, поточний валютний та інші рахунки в банківських установах, печатки й штампи зі своїм найменуванням, фірмове найменування, знак для товарів та послуг, логотип та інші реквізити, які затверджуються директором підприємства і реєструються згідно з чинним законодавством;

може від свого імені укладати будь-які договори, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському та третейському суді;

здійснює всі свої права через відповідні органи підприємства, які діють в межах повноважень визначених статутом підприємства.

Рішенням власника ПП «Елєнтур» №3 від 01.08.2009 року, ОСОБА_6 була призначена на посаду директора юридичної особи приватного права - ПП «Елєнтур» та згідно наказу №010809/01 від 01.08.2009 року приступила до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до п.п.9.7, 9.9.1-9.9.4 статуту ПП «Елєнтур», затвердженого рішенням власника №2 ПП «Елєнтур» від 15 липня 2009 року, директор ПП «Елєнтур» є виконавчим органом Підприємства. Директор вирішує усі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції власника. Власник підприємства може винести рішення про передачу частини повноважень, що належать йому, до компетенції виконавчого органу підприємства.

Директор підприємства підзвітний власнику і організовує виконання його рішень, без довіреності представляє підприємство в усіх державних, громадських, приватних та інших організаціях, органах і установах як на території України, так і за її межами, видає довіреності від імені підприємства з врахуванням обмежень, передбачених статутом ПП та чинним законодавством України, застосовує до працівників підприємства заохочення за успіхи в роботі та стягнення за порушення трудової дисципліни.

Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора юридичної особи приватного права ПП «Елєнтур», постійно обіймала на вказаному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «Елєнтур», що надає послуги у сфері туризму, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_13 має бажання відправитися у подорож до США, запропонувала останньому тур до США, а саме відпочинок по побережжю центральної Америки, на лайнері «Золота принцеса», на що ОСОБА_13 погодився.

03.03.2011 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського, що розташована за адресою м. Київ пр. 40-річчя Жовтня, 3, зустрілася з ОСОБА_13 , який як передоплату передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12 145 грн., про що та виписала йому квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 03.03.2012 року.

Крім цього, 16.03.2011 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського, що розташована за адресою м. Київ пр. 40-річчя Жовтня, 3, зустрілася з ОСОБА_13 , який передав їй кінцеву суму грошей у розмірі 8 240 грн. за тур до США, на що остання для більшої впевненості ОСОБА_13 виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 16.03.2011 року та цього ж дня між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_13 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в круїз на 1-го чоловіка з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору.

В подальшому, упродовж своїх злочинних дій ОСОБА_6 , 20.12.2011 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського зустрілася з ОСОБА_13 , який передав їй суму грошей у розмірі 14 200 грн. як доплату, за тур до США, на що остання для більшої впевненості ОСОБА_13 , виписала останньому квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 20.12.2011 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 16.05.2011 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_13 , раніше отримані від останнього кошти в сумі 34 585 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «Елєнтур», що надає послуги у сфері туризму, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 має намір відпочити, запропонувала подорож до Таїланду. На запропоновану пропозицію ОСОБА_14 погодився та 19.07.2011 року приїхав близько 12 год. 00 хв. до офісу АДРЕСА_2 , де зустрівся ОСОБА_6

19.07.2011 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_14 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Таїланд на 3-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору та ОСОБА_14 , довіряючи ОСОБА_6 , передав за подорож до Таїланду гроші у сумі 38 400 грн., на що ОСОБА_6 виписала квитанцію до касового ордеру №0001122 від 19.07.2011 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 19.07.2011 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_14 , раніше отримані від останнього кошти в сумі 38 400 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 05.08.2011 року, продовжуючи свої злочинні дії, повідомила ОСОБА_14 , що подорож до Таїланду не відбудеться, так як у Таїланді мусони та запропонувала останньому тур до Єгипту. ОСОБА_14 , почувши це, погодився на пропозицію та 08.08.2011 року, близько 12 год. 00 хв., приїхав до офісу №65 по вул. Солом`янській,14 в м. Києві, де між ПП «Елєнтур» та ним був укладений договір комісії, без номеру, від 08.09.2011 року, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Єгипет на 3-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, а також ОСОБА_14 передав ОСОБА_6 за подорож до Єгипту гроші у сумі 21 200 грн., на що остання виписала квитанцію до касового ордеру без номеру від 08.08.2011 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 08.09.2011 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_14 , раніше отримані від останнього кошти в сумі 21 200 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 має намір придбати за власні кошти тур до ОАЄ своєму знайомому ОСОБА_16 , запропонувала найвигідніші умови туру до ОАЄ, на що ОСОБА_15 погодився та 30.08.2011 року, близько 14 год. 00 хв., приїхав до офісу АДРЕСА_2 .

30.08.2011 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_16 як представника ОСОБА_15 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в ОАЄ на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_15 передав ОСОБА_17 за подорож до ОАЄ гроші у сумі 102 400 грн., на що остання виписала квитанцію до касового ордеру без номеру від 30.08.2011 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 30.08.2011 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_16 , як представника ОСОБА_15 , раніше отримані від останнього кошти в сумі 102 400 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_15 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_18 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останній тур до Таїланду, на що остання погодилася та 19.12.2011 року, близько 10 год. 30 хв., приїхала до приміщення квіткової фірми «Екзотік флора» по вул. Васильківській, 16 в м. Києві.

19.12.2011 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_18 був укладений договір комісії №1912/11, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Таїланду на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_18 передала ОСОБА_6 за подорож до Таїланду гроші у сумі 17 700 грн., на що остання виписала квитанцію до касового ордеру без номеру від 19.12.2011 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №1912/11 від 19.12.2011 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_18 , раніше отримані від останньої кошти в сумі 17 700 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_18 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 мають бажання відпочити за кордоном, запропонувала останнім тур до ОАЄ., на що ті погодилися та 10.02.2012 року, близько 17 год. 30 хв., приїхали до приміщення офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташовано по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

10.02.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_19 і ОСОБА_20 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в ОАЄ на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_20 передав ОСОБА_6 за подорож гроші у сумі 18 900 грн., на що остання виписала квитанцію до касового ордеру без номеру від 10.02.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 10.02.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_20 , раніше отримані від останньої кошти в сумі 18 900 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_20 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, будучи знайома з ОСОБА_21 , яка також займається туристичним бізнесом та є директором турагенції «Юнтур» ФОП « ОСОБА_21 », у лютому місяці 2012 року повідомила останній про наявність туру до «Шрі-Ланки», від якого відмовився клієнт та попросила останню допомогти з пошуком клієнта. ОСОБА_21 на пропозицію ОСОБА_6 погодилася та заключила договір про надання послуг №09/12 від 22.02.2012 року з ОСОБА_22 який відповідно до договору здійснив оплату за тур у розмірі 15 714 грн., які передав ОСОБА_21

22.02.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур», ОСОБА_23 та ОСОБА_24 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Шрі-Ланка з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору. Після чого, ОСОБА_21 23.02.2012 року перерахувала гроші у сумі 15 714 грн. на особистий рахунок ОСОБА_6 відповідно до рахунку-фактури №СФ026 від 22.02.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 22.02.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур», ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , раніше отримані від останньої кошти на загальну суму 15 714 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи знайома з ОСОБА_21 , яка також займається туристичним бізнесом та є директором турагенства, повідомила останній по наявність клієнта, який бажає відпочити в Єгипті, при цьому завірила останню, що клієнт здійснить оплату за тур через її турагенство, а ОСОБА_21 , в свою чергу, перерахує отримані кошти на рахунок ПП «Елєнтур», на що остання погодилася.

ОСОБА_21 заключила договір про надання послуг №10/12 від 01.03.2012 року щодо організації туру до Єгипту з клієнтом та 02.03.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур», ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Єгипту з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору. Після чого, ОСОБА_21 06.03.2012 року перерахувала на рахунок ПП «Елєнтур» грошові кошти на суму 58 600 грн., що являло собою повну оплату за тур до Єгипту.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії без номеру від 02.03.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур», ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , раніше отримані від останніх кошти на загальну суму 58 600 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ФОП « ОСОБА_21 » турагенція «Юнтур» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_34 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Туреччини, на що той погодився та 02.04.2012 року, близько 13 год. 00 хв., приїхав до приміщення офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташовано по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

02.04.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_35 був укладений договір комісії без номеру, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Туреччину на 3-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_34 передав ОСОБА_6 за подорож до Туреччини гроші у сумі 11 400 грн., на що остання виписала квитанцію №062105 від 02.04.2012 року.

В подальшому за бажанням ОСОБА_36 було змінено готель, який був розташований у м. Кемер Туреччина та 07.04.2012 року між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_35 був укладений договір комісії від 07.04. 2012 року, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Туреччини на 3-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_34 передав ОСОБА_6 за подорож до готелю в м. Кемер, Туреччина, гроші у сумі 11 800 грн., на що остання виписала квитанцію №062107 від 06.04.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №07.04 від 07.04.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_35 , раніше отримані від останнього кошти на загальну суму 23 200 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_37 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_9 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Іспанії, на що той погодився та 26.04.2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, приїхав до приміщення офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

26.04.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був укладений договір комісії №26/04/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Іспанії на 3-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 за подорож до Іспанії гроші у сумі 19 970 грн., на що остання виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 26.04.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії № 26/04/12 від 26.04.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_9 , раніше отримані від останнього кошти на загальну суму 19 970 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_12 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Іспанії, на що той погодився та 07.05.2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, прибув до приміщення офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

07.05.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_38 був укладений договір комісії №0705/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Іспанії з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору та ОСОБА_39 передав ОСОБА_6 за подорож до Іспанії гроші у сумі 8 000 грн., як передоплату, на що остання виписала квитанцію №062451 від 07.05.2012 року.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_40 зустрітися та заплатити залишкову суму вартості туру до Іспанії, на що останній погодився та 10.05.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, приїхав до офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві, де передав ОСОБА_6 гроші у сумі 9 440 грн., на що отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 10.05.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №0705/12 від 07.05.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_38 , раніше отримані від останнього кошти на загальну суму 17 440 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_40 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_41 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Туреччини, на що дана особа погодилася та 09.05.2012 року, близько 17 год. 00 хв., приїхала до офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

08.05.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_41 був укладений договір комісії №0805/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Туреччини на 4-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору та ОСОБА_42 передав ОСОБА_6 за подорож до Туреччини гроші у сумі 16 200 грн., як передоплату, на що остання виписала квитанцію без номера від 10.05.2012 року.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_41 зустрітися та заплатити залишкову суму вартості туру до Туреччини, на що остання погодилася та 25.05.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, передала ОСОБА_6 гроші у сумі 22 680 грн., на що отримала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 10.05.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №0805/12 від 08.05.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_41 , раніше отримані від останньої кошти на загальну суму 38 880 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_41 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_43 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Єгипту, на що той погодився та 25.05.2012 року, близько 19 год. 00 хв., прибув до офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

25.05.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_44 був укладений договір комісії №2505/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Єгипет на 2+2 чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_43 передав ОСОБА_6 за подорож до Єгипту гроші у сумі 18 140 грн., на що остання виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 25.05.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №2505/12 від 25.05.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_44 , раніше отримані від останнього кошти у сумі 18 140 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_45 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_46 мають бажання відпочити за кордоном, запропонувала останнім тур до Мальдів, на яку вони погодилися та 02.07.2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_8 прибув до офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві.

02.07.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був укладений договір комісії №02.07/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Мальдів на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 за подорож до Мальдів гроші у сумі 16 200 грн., на що остання виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру №02.07/12 від 02.07.2012 року.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_8 зустрітися та заплатити залишкову суму вартості туру до Мальдів, на що останній погодився та 05.07.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у офісі №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській,14 в м. Києві передав ОСОБА_6 гроші у сумі 17 010 грн., на що отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру №05.07/12 від 05.07.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №02.07/12 від 02.07.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_8 , раніше отримані від останнього кошти на загальну суму 33 210 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_10 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останній тур до Туреччини, на що та погодилася та 04.08.2012 року, близько 09 год. 15 хв., вони зустрілися в приміщені квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у зазначеному приміщені квартири, для більшого переконання про свої наміри, ОСОБА_6 виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру №88 від 04.08.2012 року, після чого, ОСОБА_10 передала за тур до Туреччини ОСОБА_6 кошти у сумі 22 000 грн., що являли собою передоплату. В свою чергу, для підтвердження та переконання, ОСОБА_6 пояснила, що наступну суму грошей необхідно принести, коли буде підтвердження з готелю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_10 вигідніші умову відпочинку у Туреччині, який може тривати 14 днів, і та погодилася оформити тур до Туреччини на 10 днів. 10.08.2012 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені зазначеної вище квартири, ОСОБА_10 доплатила різницю в сумі 3 500 грн., на що отримала від ОСОБА_6 квитанцію до прибуткового касового ордеру №89 від 10.08.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», раніше отримані від ОСОБА_10 кошти на загальну суму 25 500 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_47 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Болгарії, на що той погодився та 08.08.2012 року, близько 09 год. 00 хв., прибув до офісу №65 ПП «Елєнтур», що розташований по вул. Солом`янській, 14 в м. Києві.

08.08.2012 року між ПП «Елєнтур» в особі директора ОСОБА_6 т ОСОБА_48 був укладений договір комісії №0808/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Болгарії на 2+1 чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору, та ОСОБА_47 за подорож до Болгарії передав гроші у сумі 8 700 грн., на що ОСОБА_6 виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру №89 від 08.08.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №0808/12 від 08.08.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_48 , раніше отримані від останнього кошти у сумі 8 700 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила м ОСОБА_49 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_11 разом з чоловіком має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останній тур до Мальдів, при цьому завірила , що допоможе вирішити питання з терміном дії закордонного паспорта її чоловіка. ОСОБА_11 погодилася та 18.07.2012 року між ПП «Елєнтур» та нею був укладений договір комісії №0001803/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру до Мальдів на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору. ц ОСОБА_11 цього ж дня, через банківську установу «Приват Банк», перерахувала 15 000 грн., як передоплату за подорож до Мальдів на особисту кредитну картку ОСОБА_6 та остання виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 18.07.2012 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, які виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 про неможливість виконання умов договору щодо подорожі до Мальдів, при цьому запропонувала тур до ОАЄ, на що та погодилася та 20.07.2012 року через банківську установу перерахувала на особистий банківський рахунок ОСОБА_6 гроші у сумі 20 000 грн., як передоплату за тур до ОАЄ. Таким же чином ОСОБА_11 24.07.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, через банківську установу перерахувала на особисту картку «Приват Банку» ОСОБА_6 останню суму коштів за тур до ОАЄ у сумі 14 550 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Елєнтур», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Елєнтур», діючи всупереч п.1.1 договору комісії № 0001803/12 від 18.07.2012 року, укладеного між ПП «Елєнтур» та ОСОБА_11 , раніше отримані від останньої кошти на загальну суму 49 550 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Елєнтур», чим спричинила ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , упродовж своїх злочинних дій, знаючи про те, що ОСОБА_50 має бажання відпочити за кордоном, запропонувала останньому тур до Таїланду, на що той погодився та 24.08.2012 року, близько 16 год. 00 хв., прибув до офісу №65 ПП «Те-Тревел», що розташований по вул. Солом`янській, 14 в м. Києві.

24.08.2012 року між ПП «Те-Тревел» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_51 був укладений договір комісії № 2408/12, відповідно до п.1.1. якого турист (комітент) доручає, а туристична фірма (комісіонер) зобов`язується за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми особами від свого імені за рахунок туриста (комітента) для організації туру в Таїланду на 2-х чоловік з наданням послуг, які визначені в заявці туриста на бронювання туристичних послуг, яка є додатком №1 до цього договору та ОСОБА_50 передав ОСОБА_6 за подорож до Таїланду, як передоплату, гроші у сумі 18 000 грн., на що остання виписала квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 24.08.2012 року.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_52 зустрітися та заплатити залишкову суму вартості туру до Таїланду, на що останній погодився та 28.08.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час , перебуваючи у офісі № 65 ПП «Те-Тревел», що розташований по вул. Солом`янській, 14 в м. Києві, передав ОСОБА_6 гроші у сумі 11 330 грн., на що отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру без номеру від 28.08.2012 року.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи як директор ПП «Те-Тревел», зловживаючи своїми повноваженнями та діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди очолюваною нею юридичною особою ПП «Те-Тревел», діючи всупереч п.1.1 договору комісії №2408/12 від 24.08.2012 року, укладеного між ПП «Те-Тревел» та ОСОБА_53 , раніше отримані від останнього кошти на загальну суму 29 330 грн. витратила на оплату туру інших клієнтів ПП «Те-Тревел», чим спричинила ОСОБА_52 матеріальні збитки на вказану суму.

Суд першої інстанції, допитавши обвинувачену, яка повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнав обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 і ніким не ставиться під сумнів і не є предметом апеляційного розгляду.

Покарання обвинуваченій призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням положень ст. 5 цього Кодексу. При цьому судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочин, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховано, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не заміжня (розлучена), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнано щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди. Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченої, не встановлено..

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, суд вважав за необхідне призначити ОСОБА_6 основне покарання у виді штрафу в розмірі санкції ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року), так як у даному випадку, закон має зворотню силу в часі та пом`якшує становище обвинуваченої. Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання, вважав за необхідне призначити його на мінімальний строк. В силу положень ч.3 ст. 5 КК України суд не призначив додаткового покарання у виді спеціальної конфіскації.

Належним чином вмотивувавши прийняте рішення, суд прийшов до переконання, що саме таке покарання відповідає не тільки ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставинам його вчинення, але і особі ОСОБА_6 , є обґрунтованим, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, відповідатиме цілям покарання, і з такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 03листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , який є законний та обґрунтований, а тому апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 03листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-кп/796/1560/2014

Категорія: ч.2 ст.364-1 КК України

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_54

Доповідач ОСОБА_1