Постанова

від 24.02.2015 по справі 916/4460/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/4460/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М.Станковій,

за участю представників сторін :

від позивача: О.П.Карпенко,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р.

про залишення без розгляду позову

у справі № 916/4460/14

за позовом Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран"

до Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 86047,94 грн.,

встановив:

Виробничо-торговельна фірма "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" звернулася з позовом до Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 86047,94 грн. та з уточненою позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. та від 12.01.2015р. зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, правове обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують позовні вимоги, докази, які підтверджують, що спірне майно є власністю позивача та знаходиться у відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. позов Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням ухвал суду щодо надання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Виробничо-торгова фірма "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач надав до суду першої інстанції всі належним чином засвідчені копії документів, а оригінали надавалися суду лише для огляду. Суд першої інстанції в своїх ухвалах не зазначив чітко, які саме докази потрібні для вирішення спору по суті.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, але не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами від 10.11.2014р. та від 12.01.2015р. господарський суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази, які підтверджують, що спірне майно є власністю позивача та знаходиться у відповідача. У зв'язку з невиконанням ухвал суду, суд першої інстанції залишив позов без розгляду.

Відповідно до підпунктів 4.8,4.9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із подальшими змінами, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надав суду документи, які на його думку, підтверджують його позовні вимоги, а також надавав до суду оригінали цих документів в судове засідання для огляду. Місцевий суд мав право і був зобов'язаний надати правову оцінку цим доказам і при їх недостатності, розглянувши справу по суті, відмовити у задоволенні позову за його недоведеністю, а не залишати позов без розгляду.

Представник позивача був присутній в судових засіданнях і, відповідно, суд мав можливість вислухати його пояснення щодо нормативного обґрунтування позовних вимог, якщо суду було не достатньо обґрунтування, зазначеного у позові.

Слід зазначити, що статутні документи, які ухвалами зобов'язано позивача надати, суд мав можливість за електронним запитом отримати самостійно, скориставшись Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримати інформацію стосовно позивача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача повідомив, що всі документи, які він вважає доказами у даній справі, були додані до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що місцевий суд безпідставно залишив позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99,105,106 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/4460/14 скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 25.02.2015

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко