Рішення

від 17.02.2015 по справі 904/7325/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.15р. Справа № 904/7325/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Індустріальної районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 - Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Дніпропетровськ

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 - Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, м. Київ

про стягнення 169 808 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.Г.- представник, дов. від 18.03.2014р. №1804;

від відповідача-1: Лебединська Н.Ю.- голова ліквідаційної комісії, наказ від 21.09.2012р. №176-О Міністерства охорони здоров'я України

Дмитрюк Г.В. - представник, дов. від 13.11.2014р. №1/4024 (був присутній у судовому засіданні 13.11.2014р.);

Колісніченко Л.О. - представник, дов. від 02.12.2014р. №1/4175 (був присутній у судових засіданнях 03.12.2014р. та 11.02.2015р.);

від відповідача-2: Бараннікова Н.О.- представник, дов. від 05.01.2015р. №004/15;

Сердюк Р.О.- представник, дов. від 05.01.2015р. №003/15;

від третьої особи-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-1 169 808 грн. 14 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору від 01.09.2010р. №010593 про постачання теплової енергії.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№76045/14 від 03.12.2014р.) на позовну заяву зазначає, що: - заборгованість за тепло на січень 2013 року склала 169 808 грн. 14 коп.; - згідно наказу МЗУ від 21.09.2012р. №176-ОД відповідач-2 з 01.01.2013р. знаходиться в стадії ліквідації; - основні засоби, нематеріальні активи, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, заборгованості передано на баланс Державної санітарно-епідеміологічної служби Дніпропетровської області, рахунки відповідача-1 закриті; - заклад знаходиться на останньому етапі ліквідації, можливості сплатити борг за спожите в 2012 році тепло відповідач не має; - 11.11.2014р. відповідач звернувся з листом №10.0.1.6-1/24/3996 до Міністерства охорони здоров'я України щодо погашення рахунків за спожиту теплову енергію; - 18.11.2014р. Міністерство охорони здоров'я України надало лист №10.3.68/33580, в якому повідомляє відповідача, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.09.2013р. №681 "Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби", в якій визначено механізм спрямування залишків коштів, що утворились станом на 01.01.2013р. на спеціальних реєстраційних рахунках закладів та установ санітарно-епідеміологічної служби на проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації цих закладів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. залучено до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України".

Відповідач-2 у відзиві на позов (вх.№1678/15 від 15.01.2015р.) просить визнати відповідача-2 неналежним відповідачем по даній справі, оскільки хоча відповідача-2 і було повідомлено про наявність заборгованості, на даний момент кошти для погашення вищевказаної заборгованості не виділено, а кошторис на 2015 рік не було затверджено головним розпорядником бюджетних коштів.

Треті особи-1,2 витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач-2 у клопотанні (вх. №9615/15 від 17.02.2015р.) повідомляє наступне: - відповідачем-1 виконано пункт 3.8 Наказу МОЗ України від 21.09.2012р. №176-0 в частині передачі грошових коштів та заборгованостей до ГУ Держсанепідемслужби України; - згідно з пунктами 3, 6 Постанови КМУ від 11.09.2013 №681 МОЗ України дозволено використання залишків бюджетних коштів для погашення заборгованостей, пов'язаних з ліквідацією санепідемстанцій, через державні установи, що належать до сфери управління Держсанепідслужби та зобов'язано МОЗ України разом з Держсанепідслужбою забезпечити цільове спрямування кошів для проведення відповідних розрахунків; - згідно Наказу по ДУ „Дніпропетровський ОЛЦДСЕСУ" від 03.12.2013р. №213-ОД обов'язок по погашенню заборгованостей санепідстанцій покладено на завідувачів відокремлених структурних підрозділів ДУ „Дніпропетровський ОЛЦ ДСЕСУ"; - у зв'язку з цим в якості відповідача-2 по справі може виступати Державна установа „Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (ідентифікаційний код 38529250).

Також відповідач-2 у клопотанні (вх. №9612/15 від 17.02.2015р.) просить у разі задоволення позовних вимог відстрочити виконання рішення суду до 30.04.2015р., оскільки відповідач-2 є бюджетною установою та здійснює видатки з поточних рахунків виключно за наявності асигнувань за відповідним призначенням з державного бюджету,

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до Наказу Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" від 03.12.2013р. №213-од „Про погашення заборгованості" на завідуючих відокремлених структурних підрозділів Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" покладено обов'язок погасити заборгованість, отриману від голів ліквідаційних комісій санітарно-епідеміологічних станцій для проведення подальшого розрахунку створеної заборгованості;

- відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача;

- коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу; при цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (пункт 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції");

- у зв'язку з наведеним суд вважає замінити відповідача-2 - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Дніпропетровськ, на Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 26-А; ідентифікаційний код 38529250).

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. між позивачем - Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальною організацією, та відповідачем-1 - Індустріальною районною санітарно-епідеміологічною станцією м. Дніпропетровська, як споживачем, було укладено Договір №010593 про постачання теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно с пунктом 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: - опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); - гаряче водопостачання - протягом 350 діб; - технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; - кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до пункту 5.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах за адресою: вул. Косіора, 26а розрахунковим способом.

Відповідно до пункту 6.1 Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором, установлюються Дніпропетровської міською радою; тариф для розрахунків за цим договором: складає теплова енергія 1 Гкал - 251 грн. 77 коп. (пункт 6.2 Договору).

Пунктами 7.1, 7.2 Договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України; розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку №4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем протягом листопада 2011р.- квітня 2012р., листопада-грудня 2012р. було надано відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 271 956 грн. 65 коп., про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт за листопад 2011р. на суму 4 901 грн. 23 коп., за грудень 2011р. на суму 42 418 грн. 28 коп., за січень 2012р. на суму 31 994 грн. 39 коп., за лютий 2012р. на суму 65 424 грн. 97 коп., за березень 2012р. на суму 41 019 грн. 17 коп., за квітень 2012р. на суму 16 048 грн. 15 коп., за листопад 2012р. на суму 28 899 грн. 66 коп., за грудень 2012 року на суму 41 250 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим; у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були виставлено відповідачу відповідні рахунки, у тому числі: - від 22.11.2011р. №010593 на суму 4 901 грн. 23 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за листопад 2011р. було отримано відповідачем 22.11.2011р.; - від 21.12.2011р. №010593 на суму 42 418 грн. 28 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за грудень 2011р. було отримано відповідачем 21.12.2011р.; - від 23.01.2012р. №010593 на суму 31 994 грн. 39 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за січень 2012р. було отримано відповідачем 23.01.2012р.; - від 21.02.2012р. №010593 на суму 65 424 грн. 97 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за лютий 2012р. було отримано відповідачем 21.02.2012р.; - від 21.03.2012р. №010593 на суму 41 019 грн. 17 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за березень 2012р. було отримано відповідачем 21.03.2012р.; - від 23.04.2012р. №010593 на суму 16 048 грн. 15 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за квітень 2012р. було отримано відповідачем 23.04.2012р.; - від 20.11.2012р. №010593 на суму 28 899 грн. 66 коп. який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за листопад 2012р. було отримано відповідачем 21.11.2012р.; - від 20.12.2012р. №010593 на суму 41 250 грн. 80 коп., який згідно реєстру розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт за грудень 2012р. було отримано відповідачем 21.12.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, строк оплати за Договором за поставлену теплову енергію вважається таким, що настав.

Відповідач-1 за спожиту теплову енергію розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгованість за теплову енергію перед позивачем становить 169 808 грн. 14 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем-1 не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається наказом Міністерства охорони здоров'я від 21.09.2012р. №176-0 „Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України" ліквідовано державні заклади, установи та організації, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України, в тому числі - Індустріальну районну санітарно-епідеміологічну станцію; головам ліквідаційних комісій наказано забезпечити здійснення заходів щодо передачі основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, заборгованостей, документів юридичних осіб на баланс Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України відповідної території або відповідного виду транспорту за актом приймання-передачі.

Відповідно до наказу Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції від 08.10.2012р. №227-Д „Про ліквідацію санепідзакладів Дніпропетровської області" ліквідовано державні заклади, що належать до сфери управління Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції, зокрема - Індустріальну районну санітарно-епідеміологічну станцію; наказано головам ліквідаційних комісій забезпечити здійснення заходів щодо передачі основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, заборгованостей, документів юридичних осіб на баланс Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області.

В подальшому згідно з наказом Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" від 03.12.2013р. №213-од „Про погашення заборгованості" на завідуючих відокремлених структурних підрозділів Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" покладено обов'язок погасити заборгованість, отриману від голів ліквідаційних комісій санітарно-епідеміологічних станцій для проведення подальшого розрахунку створеної заборгованості.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості у сумі 169 808 грн. 14 коп. з відповідача-2.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи складне фінансове становище відповідача-2, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 30.04.2015р.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-2.

Керуючись статтями 24, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача-2 - Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України", м. Дніпропетровськ, на Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 26-А; ідентифікаційний код 38529250).

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи „Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 26-А; ідентифікаційний код 38529250) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; ідентифікаційний код 32082770) 169 808 грн. 14 коп. - заборгованості та 3 396 грн. 16 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області до 30.04.2015р.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„23„ лютого 2014р.