Рішення

від 04.07.2006 по справі 242/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/12-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.07.06                                                                                    Справа №  242/12-06

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., розглянувши справу         

за позовомБроварського виробничого управління комунального господарства,              м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський Домобудівний комбінат „Меркурій”, м. Бровари

про стягнення 25608,65грн.

В засіданні приймали участь

від позивача Балінська Л.М. довіреність б/н від 01.01.2006р.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області заявлено позов Броварським виробничим управлінням комунального господарства до товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський Домобудівний комбінат „Меркурій” про стягнення 25608,65грн.

          Позовні вимоги позивача полягають у тому, що відповідач не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отримані від позивача послуги за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

          Відповідач в судове засідання, яке відбулось 04.07.2006р. свого представника не направив, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду відзив від 26.06.2006р. в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню враховуючи наступне.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.02.2004р. були  укладені договори №93, №92, №91, №90, №89, відповідно до умов яких за завданням замовника (відповідача) підрядник (позивач) виконує роботи по вивезенню з об'єктів замовника твердих побутових відходів та рідких нечистот.

          Також судом встановлено, що 25.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №67, відповідно до умов яких за завданням замовника (відповідача) підрядник (позивач) виконує роботи по вивезенню з об'єктів замовника твердих побутових відходів та рідких нечистот.

          Факт виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджено актами приймання виконаних робіт доданими до матеріалів справи та актом звірки розрахунків від 18.01.2006р.

          Відповідно до п. 2.1. договорів замовник проводить розрахунок з підрядником шляхом передоплати, а саме шляхом перерахування коштів, вказаних в рахунках підрядника.

          Як вбачається з позовної заяви відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі.

          На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 25608,65грн.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно із ст.ст.525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          За таких обставин, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22,33,38,44,49,80,82-85 ГПК  України, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський Домобудівний комбінат „Меркурій” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, ідентифікаційний код 03391260) на користь Броварського виробничого управління комунального господарства (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченко, 2а, ідентифікаційний код 03346785) 25608,65грн. заборгованості, 256,08грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Писана Т.О.