Ухвала

від 24.02.2015 по справі 817/3121/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2015 р. Справа № 817/3121/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства "Будінвестсервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2014 р. у справі за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Будінвестсервіс".

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції від Колективного підприємства "Будінвестсервіс" надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання адміністративного позову є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених ст. 155 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позов Колективного підприємства "Будінвестсервіс" залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст155, ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Колективного підприємства "Будінвестсервіс".

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року скасувати та залишити без розгляду позовну заяву Колективного підприємства "Будінвестсервіс" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Колективне підприємство "Будінвестсервіс" вул.Грушевського,55 а,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу/відповідачам: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600

4-третій особі: - ,