Рішення

від 13.02.2015 по справі 361/584/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/584/15-ц

провадження № 2/361/744/15

13.02.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_3 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя, ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого дві земельні ділянки заповіла ОСОБА_3

09 січня 2015 року позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку визначеного законодавством України для прийняття спадщини. З підстав визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити та пояснили, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як протягом десяти років доглядала за своєю тяжко хворою матір'ю ОСОБА_7, яка згодом, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Позивач також пояснила, що після смерті своєї матері вона зазнала сильні психологічні навантаження, у зв'язку із чим деякий час змушена була відновлювати свій стан здоров'я.

Представник відповідача Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, у якому проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8720 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності га земельну ділянку серії ЯЕ №988423, кадастровий номер 3221284500:03:008:0010, та земельну ділянку, площею 1,6669 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 988422, кадастровий номер 3221284500:03:002:0018, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Листом від 09.01.2015 року за № 17/02-14 державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Юхти Л.М. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі того, що останньою пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви на прийняття спадщини.

З пояснень позивача та її представника вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих підстав, що доглядала за своєю тяжко хворою матір'ю - ОСОБА_7, яка потребувала постійного стороннього догляду.

Так, із довідки виданої 24 грудня 2014 року за № 167 Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала постійний догляд на протязі 10-ти років за хворою матір'ю - інвалідом І групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_7, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії посвідчення серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 була інвалідом 1-групи.

Згідно довідки Сер. КИО-І № 229158 від 18.04.2005 р. ОСОБА_7 встановлена довічно 1-ша група інвалідності та хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 21 жовтня 2014 року Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними та приходить до висновку про доцільність визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для подачі відповідної заяви, на думку суду, є два місяці.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - два місяці для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, перебіг строку вираховувати з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.