Ухвала

від 20.02.2015 по справі 196/185/15-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2015

Справа № 196/185/15-ц

№ провадження 2/196/168/2015

УХВАЛА

20 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулось до суду з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши надані документи, прийшов до висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас нормами п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною першою ст.1 ГПК України чітко визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку з поданої позовної заяви вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, тобто, сторони в даній справі є юридичними особами. А, отже, згідно норм ст.1 ГПК України дана справа підсудна господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За викладених вище обставин вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою суду повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ТОВ "Україна" 11.02.2015 року сплатило 2654,20 грн. судового збору за подання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, згідно платіжного доручення № 3413 від 11.02.2015року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та рекомендувати звернутися із відповідним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами

Повернути ТОВ "Україна" сплачений ним судовий збір в розмірі 2654,20 грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 3413 від 11.02.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО