Рішення

від 26.02.2015 по справі 927/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2015 року Справа № 927/130/15

За позовом: публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

до: відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації

смт. Куликівка, вул. Пирогова, 5а

про: стягнення 72479,92 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт Рябчук С.В.

від відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 65242,93грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії № 18-0002 від 28.08.2009року, 2264,03грн. пені, 688,51грн. 3% річних, 4284,45грн. інфляційних.

У судовому засідання позивач подав клопотання про припинення провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 45378,01грн. у зв'язку з оплатою 05.02.2015р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, відзиву, заперечень на позов не подав, причин не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

28серпня2009 року між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 18-0002. Відповідно до договору виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов'язуються сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору (в редакції додаткової угоди від 1вересня2012року) тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням теплопостачальника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/ двоставкові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Відповідно до пункту 6.5 договору (в редакції додаткової угоди від 01вересня2012року) розрахунки за надані послуги споживач здійснює щомісячно до 1 числа місяця на ступного за розрахунковим, незалежно від того, на який день тижня припадає 1-ше число місяця. Якщо 1-ше число місяця припадає на вихідний день, то розрахунок за надані послуги здійснюється в останній робочий день звітного місяця.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач згідно з договором надав відповідачеві послуги та виставив на його ім'я рахунки-фактури №№ 18-0002 для оплати за постачання теплової енергії за грудень 2013року у сумі 19864,92грн. та за грудень 2014року у сумі 45378,01грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач за отримані послуги в установлений договором строк не розрахувався.

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.3.3 договору за порушення порядку розрахунків передбачені сплата пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3%річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 625 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» обов'язок сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу несуть суб'єкти підприємницької діяльності, до яких відповідач не належить Позивачем застосована пеня, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

У зв'язку з простроченням відповідачем оплати позивач нарахував 2264,03грн.пені, 688,51грн. 3%річних та 4284,45грн. інфляційних.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, іншого розрахунку не надав.

Після звернення позивача до суду відповідачем 05.02.2014р. сплачено 45378,01грн. боргу за грудень 2014року. В цій частині провадження слід припинити у зв'язку зі відсутністю предмету спору. В інших частинах позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області (16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Пирогова, 5-А, код ЄДРПОУ 02147457) на користь публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) 19864,02грн. боргу, 2264,03грн. пені, 4284,45грн. інфляційних, 688,51грн. 3% річних, 1827грн. судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі щодо стягнення 45378,01грн. боргу припинити.

Повне рішення виготовлене 26лютого2015року.

Суддя С.І. Михайлюк