Рішення

від 16.02.2015 по справі 910/1615/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.02.2015Справа №910/1615/15-г За позовом                    дочірнього підприємства «АВІКОМ РІВНЕ» До відповідача          приватного підприємства «НАДІЯ-С.О.» Про                              стягнення 80000,00 грн.                                                                       Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «АВІКОМ РІВНЕ» до приватного підприємства «НАДІЯ-С.О.» про стягнення 80000,00 грн. за договором № 5 поставки щебеневої продукції від 23.08.2013. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо  поставки оплаченого позивачем товару. Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1615/15-г, розгляд останньої призначено на 16.02.2015. Від позивача надійшло  клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив: 23.08.2013 між дочірнім підприємством «АВІКОМ РІВНЕ» (покупцем) та приватним підприємством «НАДІЯ-С.О.»  (покупцем) укладено договір поставки щебеневої продукції № 5 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця щебеневу продукції (далі – товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах даного Договору. Згідно з п. 2.1 Договору номенклатура продукції, її кількість, ціна встановлюється за спільною згодою постачальника та зазначається у розрахункових документах (рахунках), відвантажувальних документах (видаткових накладних). Поставка постачальником продукції здійснюється залізничним транспортом вагонами та  напіввагонами на підставі письмової заявки покупця на умовах FCA -  ст. Томашгород Льв. згідно з міжнародними правилами по тлумаченню термінів «Інкотермс» в редакції 2011 року, або самовивозом постачальника, якщо інше письмово не погоджено сторонами (п. 3.1 Договору). Форма оплати: 100% передоплати або за домовленістю сторін в інший спосіб (п. 3.5 Договору). На підставі виставленого відповідачем рахунку № 32 від 01.11.2013 позивач платіжним дорученням  №  1598 від 19.11.2013 перерахував відповідачу 50000,00 грн.. 05.11.2013 відповідач повернув позивачу 20000,00 грн.. На підставі виставленого відповідачем рахунку № 34 від 19.11.2013 позивач платіжним дорученням  №  1510 від 01.11.2013 перерахував відповідачу 50000,00 грн.. Таким чином позивач перерахував відповідачу 80000,00 грн. попередньої оплати. Вимога позивача від 02.12.2014 про поставку товару на суму 80000,00 грн. залишена відповідачем без задоволення. Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України. Станом на день розгляду справи товар на суму 80000,00 грн. відповідачем не поставлено, кошти не повернуто. Таким чином, факт порушення  відповідачем зобов'язання щодо повернення 80000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами. Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства «НАДІЯ-С.О.» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6, код 36451848) на користь  дочірнього підприємства «АВІКОМ РІВНЕ» (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5 код 30559953) 80000,00 грн. боргу,  1827,00 грн. судового збору. Рішення підписано  25.02.2015. Суддя                                                                                           С. А. Ковтун