Ухвала

від 26.02.2015 по справі 926/1618/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.02.15 Справа № 926/1618/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" б/н від 26.01.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15

у справі № 926/1618/14

за позовом : Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Чернівці

до Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501837,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15 у справі № 926/1618/14 (суддя С.М. Гушилик) позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", в особі Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредиту в сумі 472627,19 грн.

Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 9452,54 грн

В частині стягнення пені в сумі 29210,69 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Колективне підприємство "Валя Кузьмінське" оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.15 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду недоліки, відповідач повторно подав апеляційну скаргу. При цьому, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що рішення місцевого господарського суду отримано скаржником 15.01.15. При цьому, апеляційну скаргу надіслано скаржником до місцевого господарського суду 26.01.15, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15 у справі № 926/1618/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.