Рішення

від 25.02.2015 по справі 912/293/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокуСправа № 912/293/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/293/15-г

за позовом Приватного підприємства "ВАТ Компані"

до Приватного підприємства "УкрНафта ГСМ"

про стягнення 53095,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Кисленко В.В., довіреність від 03.01.2015

від відповідача - не був присутнім

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Приватне підприємство "ВАТ Компані" (далі - ПП "ВАТ Компані") звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства "УкрНафта ГСМ" (далі - ПП "УкрНафта ГСМ") заборгованості в сумі 53095,20 грн, у зв'язку із неналежним виконанням Договору поставки № ДГ 0000013 від 01.03.2014.

Ухвалою від 28.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11:00 25.02.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження ( місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

При цьому в пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 28.01.2015 направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позові, проте повернута органом поштового зв'язку із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Водночас, відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПП "УкрНафта ГСМ" є: 25026, м. Кіровоград, вул. Слов'янська, будинок 16. За даною адресою і направлена ухвала від 28.01.2015.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 ПП "УкрНафта ГСМ" (Постачальник) та ПП "ВАТ Компані" уклали договір поставки № ДГ 0000013 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник передає у власність Покупцю нафтопродукти (далі - Товар), а Покупець приймає і сплачує їх вартість на умовах даного Договору.

Пункт 1.2. Договору передбачає, що кількість, асортимент та ціна Товару зазначається у накладних та/або товарно-транспортних накладних, що видаються Постачальником на кожну партію Товару. А згідно пункту 2.1. Договору Постачальник передає Товар Покупцю на умовах EXW - нафтобаза за адресою Постачальника.

Ціна даного Договору складається з загальної вартості Товару, що поставляється за даним Договором протягом терміну його дії (пункт 3.1. Договору).

Покупець оплачує Товар 100% передоплатою відповідно виставленого Постачальником рахунку-фактури протягом терміну його дії. Рахунок-фактура виписується Постачальником на замовлену кількість Товару. Поставка Товару при цьому здійснюється тільки після надходження всієї суми передоплати (пункт 3.2. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року, а в частині здійснення грошових розрахунків - до повного виконання грошових зобов'язань (пункт 8.1. Договору).

Договір підписаний директорами підприємств та скріплений печатками.

На виконання умов Договору ПП "УкрНафта ГСМ" виставляло рахунки-фактури: №СФ-0000032 від 11.03.2014 на суму 56610,00 грн, № СФ-0000044 від 24.03.2014 на суму 118360,80 грн, № СФ-0000057 від 04.04.2014 на суму 132681,60 грн, № СФ-0000164 від 21.07.2014 на суму 39970,32 грн, № СФ-0000165 від 21.07.2014 на суму 66585,60 грн, № СФ-0000192 від 01.08.2014 на суму 145411,20 грн, № СФ-0000206 від 26.08.2014 на суму 233172,00 грн (а.с. 16-22).

Відповідно до вищезазначених рахунків-фактур ПП "ВАТ Компані" здійснювало попередню оплату відповідно до платіжних доручень: № 1071 від 11.03.2014 на суму 56610,00 грн, № 1087 від 24.03.2014 на суму 118360,80 грн, № 1099 від 07.04.2014 на суму 132681,60 грн, № 1191 від 23.07.2014 на суму 39970,32 грн, № 1192 від 23.07.2014 на суму 66586,40 грн (проте в рахунку-фактурі № СФ-0000165 від 21.07.2014 виставлено до оплати лише 66585,60 грн), № 34 від 01.08.2014 на суму 145411,20 грн, № 62 від 27.08.2014 на суму 91440,00 грн (проте рахунок-фактура № 0000206 від 26.08.2014 виставлявся на суму 233172,00 грн) (а.с. 23-29). Всього сплачено 651059,52 грн (господарський суд не бере до уваги 0,80 грн переплати відповідно до платіжного доручення № 1192 від 23.07.2014, оскільки в рахунку-фактурі, на виконання якого сплачувалась ця сума, зазначено лише 66585,60 грн).

ПП "УкрНафта ГСМ" виконуючи свої зобов'язання за Договором здійснювала поставки Товару відповідно до видаткових накладних: №РН-0000035 від 15.03.2014, Товару поставлено на 56610,00 грн; №РН-0000053 від 28.03.2014, Товару поставлено на 24020,28 грн; № РН-0000066 від 04.04.2014, Товару поставлено на 49317,00 грн; № РН-0000095 від 28.04.2014, Товару поставлено на 55284,00 грн; № РН-0000152 від 13.06.2014, Товару поставлено на 45023,52 грн; №РН-0000153 від 13.06.2014, Товару поставлено на 4812,96 грн; №РН-0000162 від 20.06.2014, Товару поставлено на 55284,00 грн; № РН-0000226 від 29.07.2014, Товару поставлено на 39970,32 грн; № РН-0000236 від 31.07.2014, Товару поставлено на 17300,64 грн; № РН-0000237 від 31.07.2014, Товару поставлено на 38123,52 грн; № РН-0000267 від 21.08.2014, Товару поставлено на 43195,68 грн; № РН-0000278 від 28.08.2014, Товару поставлено на 72705,60 грн; № РН-0000299 від 05.09.2014, Товару поставлено на 64770,00 грн; № РН-0000308 від 13.09.2014, Товару поставлено на 31546,80 грн (а.с. 30-43). Всього поставлено Товару на 597964,32 грн.

Сума, на яку не здійснено поставку Товару складає 53095,20 грн (651059,52 грн - 597964,32 грн). Сторони не надали господарському суду доказів, які б підтверджували поставку на вказану суму.

08.12.2014 Позивач направив на адресу Відповідача лист від 05.12.2014 "Про повернення попередньої оплати за товар у зв'язку з невиконанням зобов'язання", у якому вимагає від ПП "УкрНафта ГСМ" повернути суму попередньої оплати в розмірі 53095,20 грн.

Відповідач попередню оплату в сумі 53095,20 грн не повернув, у зв'язку із чим ПП "ВАТ Компані" звернулось до господарського суду із даним позовом.

Вирішуючи спір господарський суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 цього Кодексу передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений між Сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось вище пункт 3.2 Договору передбачає, що поставка Товару при цьому здійснюється тільки після надходження всієї суми передоплати.

Стаття 530 Цивільного кодексу України визначає строк (термін) виконання зобов'язання. Так якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки Товар поставляється після надходження всієї суми передоплати, то з настанням цієї події (здійсненням передоплати) Відповідач мав поставити Товар Позивачу.

Всупереч зазначеним вимогам Договору та Цивільного кодексу України ПП "УкрНафта ГСМ" не здійснило поставку Товару на суму 53095,20 грн.

Частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачає права покупця в разі не передання товару продавцем. Так, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Саме на підставі вказаної норми Цивільного кодексу України ПП "ВАТ Компані" звернулось до господарського суду про стягнення 53095,20 грн, як повернення попередньої оплати, на яку ПП "УкрНафта ГСМ" не здійснив поставку Товару.

Отже, оскільки господарському суду не подано доказів повернення суми попередньої оплати в розмірі 53095,20 грн, враховуючи наявну вимогу Позивача про повернення такої суми, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ПП "ВАТ Компані" про стягнення 53095,20 грн з ПП "УкрНафта ГСМ".

За викладених обставин господарський суд задовольняє позов ПП "ВАТ Компані" про стягнення з ПП "УкрНафта ГСМ" 53095,20 грн повністю.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1827,00 грн покладається на ПП "УкрНафта ГСМ".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "УкрНафта ГСМ" (25026, м. Кіровоград, вул. Слов'янська, 16, ідентифікаційний код 35720353) на користь Приватного підприємства "ВАТ Компані" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, офіс 305, ідентифікаційний код 31947768) 53095,20 грн боргу та 1827,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 26.02.2015.

Суддя Є. М. Наливайко