Постанова

від 25.02.2015 по справі 818/467/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           25 лютого 2015 р.                                                                   Справа №818/467/15 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані"  про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Конотоп Компані" ) про стягнення податкового боргу з оренди землі в сумі 22276 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків, порушив вимоги пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу зі сплати податку з оренди землі, у зв'язку з чим за товариством утворилася заборгованість у розмірі 22276 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 41600, Сумська область, м. Конотоп, 4 пров. Успенсько-Троїцької, 12 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Конотоп Компані" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області як платник податків (а.с.6-8). Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. За приписами п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. В силу положень пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була подана до Конотопської ОДПІ податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1400004639 від 13.03.2014 року. Податкові зобов'язання по орендній платі за землю за 2014 рік в сумі 20555,98 грн. є самостійно узгодженими боржником. Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по орендній платі за землю боржнику податковим повідомленням-рішенням  №0002031502 від 21.03.2014 року нараховані штрафні санкції на загальну суму 1720,42 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було. Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку суми податкового боргу, ТОВ "Конотоп Компані" має заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 22276,40 грн. (а.с.5). Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до вимог ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом направлялася відповідачу податкова вимога №314-25 від 03.04.2014 року (а.с.13). Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. За приписами п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 22276,40 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити. Стягнути з рахунків  товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп Компані" (41600, Сумська область, м. Конотоп, 4 пров. Успенсько-Троїцької, 12, ідентифікаційний код 23996806) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22276,40 грн. (двадцять дві тисячи двісті сімдесят шість грн. 40 коп.) по орендній платі за землю на користь місцевого бюджету м. Конотоп на р/р №33212812700008, код отримувача - 38486783, ГУ ДКСУ  у Сумській області, МФО банку 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 С.О. Бондар