Рішення

від 23.02.2015 по справі 926/1938/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 926/1938/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош"

до відповідача Комунального підприємства видавництво "Прут"

про стягнення грошових коштів - 77736,37 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бахтєєв М.А., довіреність від 25.12.2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" звернулось з позовом до Комунального підприємства видавництво "Прут" про стягнення грошових коштів в сумі 77736,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 50 від 01 листопада 2011 року, зобов'язувався передавати у власність друковану продукцію, наглядно стендову продукцію, а відповідач приймати та вчасно здійснювати оплату на умовах зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 66200,00 грн., за прострочення сплати якого, нараховано пеню у сумі 8337,57 грн. та 3% річний у сумі 3198,80 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

01 листопада 2011 року між ТОВ ВПК «Черемош» та КПВ «Прут» укладено договір № 50 на виготовлення книжково-бланкової та наглядно стендової продукції, згідно пункту 1 якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність книжково-бланкову та наглядно стендову продукцію.

Згідно п.п. 4, 5 вищевказаного договору, відповідач в свою чергу зобов'язується провести попередню оплату замовленої продукції відповідно рахунку, в розмірі не менше 50% вартості замовлення та здійснити повну оплату замовлення відповідно до накладної не пізніше 30 календарних днів після оплати отримання продукції.

Так, відповідач отримував за договором продукцію (книжково-бланкову та наглядно стендову продукцію), що підтверджується підписаними та скріпленими печатками накладними: № 3 від 13.01.2012 р. на суму 1200 грн.; № 73 від 08.02.2012 на суму 7000 грн.; № 77 від 22.02.2012 на суму 3000 грн.; № 82 від 03.03.2012 на суму 8700 грн.; № 89 від 05.04.2012 на суму 18900 грн.; № 90 від 05.04.2012 на суму 4600 грн.; № 95 від 30.04.2012 на суму 2400 грн.; № 96 від 23.05.2012 на суму 8800 грн.; № 101 від 13.06.2012 на суму 3900 грн.; № 102 від 19.06.2012 на суму 450 грн.

1 серпня 2012 року між сторонами укладено акт звіряння розрахунків відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2012 рік складає 51950 гривень.

Окрім того, відповідач також згідно накладної № 114 від 17.10.2012р. отримав товар за договором на суму 8200 грн.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається накладні № 117 від 04.12.2012 на суму 2300 грн., № 118 від 28.12.2012 на суму 3750 грн. не підписані та не скріплені печатками відповідача, тому позивач не довів обставин отримання відповідачем товару за даними накладними.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п. 4, 5 договору №50 встановлено, що оплата товару відповідачем здійснюється шляхом проведення попередньої оплати замовленої продукції відповідно рахунку, в розмірі не менше 50% вартості замовлення та здійснює повну оплату замовлення відповідно до накладної не пізніше 30 календарних днів після оплати отримання продукції.

За таких обставин, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість у сумі 60150,00 грн.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, з урахуванням визначених строків нарахування пені та виходячи із суми заборгованості у розмірі 60150, 00 грн., сума пені становить 5238,16 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за прострочення виконання зобов'язання відповідач має сплатити 3% річних у сумі 3008,20 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства видавництво "Прут" (вул. Шептицького Андрея Митрополита, 23, м. Чернівці, код 21413947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" (вул. Шухевича, 12, м. Вижниця, Чернівецька область, код 33361207) - борг у сумі 60150,00 грн., пеню у сумі 5238,16 грн. та 3% річних у сумі 3008,20 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі 6050,00 грн., пені у сумі 3099,41 грн., 3% річних у сумі 190,60 грн.

Повне рішення складено 26 лютого 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк