Ухвала

від 04.02.2015 по справі 810/5538/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року 810/5538/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3,

ОСОБА_1

до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області

треті особи: ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_1 з позовом до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 04.02.2015 представником позивачів надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 24.02.2015 для надання суду копії ухвали Обухівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2535 від 15.06.2010. В обґрунтування даного клопотання представник позивачів пояснив суду, що позивачами до Обухівського районного суд Київської області було подано позовну заяву до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2535 від 15.06.2010. Отже, враховуючи, що відповідачем відмовлено у присвоєнні кадастрових номерів у зв'язку із накладенням земельних ділянок позивачів на земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв'язку із цим виник цивільний спір про право.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 04.02.2015 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши поясненення представника позивачів, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5538/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії до 24 лютого 2015 року

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 24 лютого 2015 року о 10:00 год. , у зв'язку з закінченням терміну, встановленого судом.

3. Викликати у судове засідання 24.02.2015 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.