Рішення

від 25.02.2015 по справі 705/826/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/826/15-ц

2-о/705/34/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу , що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, що подана в інтересах заявника представником за дорученням - ОСОБА_2, заінтересовані особи - Піківецька сільська рада Уманського району Черкаської області, Міжрайонне управління Держкомзему в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року представник за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В заяві вона вказує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,8198 га, що розташована на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області. Право власності на вище вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 964614. У зазначеному документі прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як «… ОСОБА_1», що не відповідає запису у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, який виданий 21 січня 1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області та в картці фізичної особи - платника податків. В паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по Уманському районі прізвище, ім'я та по батькові заявника записано, як: «ОСОБА_1 …». Зазначені розбіжності зумовлені технічною помилкою особи, яка заповнювала державний акт. В зв'язку з цим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з»явилась і не повідомила суд про причини неявки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи заяви підтримала та просила суд встановити факт, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,8198 га, виданий ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1. Також вона пояснила, що встановлення відповідного факту ОСОБА_1 необхідно для того, щоб вона могла реалізувати свої цивільні права, а саме: передати відповідну земельну ділянку в оренду.

Представник заінтересованої особи - Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви і підтвердила факт належності державного акту заявниці ім'я якої помилково в державному акті вказано неправильно. Представник заінтересованої особи - Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно проживає на території села Піківець і під час розпаювання земель її, як працівнику соціальної сфери, було виділено земельну частку (пай).

Представник заінтересованої особи - Міжрайонного управління Держкомзему в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 964614 від 24.01.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить заявниці - ОСОБА_1. Вимоги своєї заяви заявниця мотивує тим, що у нєї виникають додаткові незручності, вона не може розпоряджатись належним їй майном, як повноцінний власник- передати його в оренду, чи скласти на нього заповіт.

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 964614 від 24.01. 2008 року зазначено, що на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 15 грудня 2005 року № 436, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,8198 га., що розташована за адресою «… Піківецька сільська рада Уманського району, Черкаської обл. …», кадастровий № 7124386200:02:000:1211 і призначена для ведення особистого селянського господарства.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, що виданий 21 січня 1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області заявниця записана, як: «ОСОБА_1 …».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні її імені. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215-219, ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 964614, що виданий «ОСОБА_1 …» на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 15 грудня 2005 року № 436, на земельну ділянку площею 0,8198 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 7124386200:02:000:1211, що розташована, як вказано дослівно в державному акті : «…Піківецька сільська рада Уманського району, Черкаської обл.… », належить «ОСОБА_1 …», ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко